Meilleures alternatives à TeXnicCenter les mieux notées
Avis sur 7 TeXnicCenter
TeXnicCenter est à mon avis le meilleur éditeur pour les documents LaTeX. Il est très complet et intègre une pléthore d'outils, y compris pour la compilation et la visualisation des documents générés. Il fonctionne très bien avec l'intégration des fichiers BibTeX pour les références. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Ce que je déteste le plus à ce sujet, c'est qu'il n'est disponible que sur la plateforme Windows. Ils ne développent pas de version Mac, ce qui est vraiment agaçant. Il y a aussi une certaine courbe d'apprentissage pour trouver tous les outils, mais si vous êtes déjà familier avec LaTeX, cela ne devrait pas poser beaucoup de problème. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
La meilleure chose concernant TexnicCenter est qu'il existe de nombreuses options de personnalisation disponibles à partir desquelles nous pouvons facilement créer des présentations en utilisant leur package beamer. Dans Texnic, nous pouvons également créer notre propre style de contenu, notre propre thème en utilisant une simple commande. De plus, c'est un logiciel gratuit à utiliser et nous pouvons également rédiger des articles, des exemples de rapports, etc. dans l'application sans nécessiter de licence. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
de mon avis, il devrait y avoir une fonction pour copier n'importe quoi comme une formule d'équation d'un PDF ou d'un document Word vers l'application TexnicCenter. C'est le principal inconvénient que j'ai rencontré en l'utilisant. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Final output of the software looks very professional and nice Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
The learning curve is very steep. Significant amount of effort required before baing able to use the software Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
La meilleure chose à propos de TexnicCenter (LaTex) est que nous pouvons faire des présentations en utilisant son package Beamer. De nombreuses options de personnalisation disponibles, comme il permet de créer nos propres thèmes et styles de contenu avec des commandes simples. Très utile pour rédiger des articles, thèses, rapports, etc. La grande chose est qu'un logiciel aussi utile est gratuit à utiliser, aucune licence requise. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
L'un des principaux inconvénients est que nous devons compiler plus d'une fois pour voir l'effet de certaines commandes, comme lors de la rédaction d'une thèse, les numéros de page, la liste du contenu, la liste des tableaux, etc. peuvent se mettre à jour après avoir compilé au moins deux fois. Un autre est que nous ne pouvons pas copier les équations du fichier PDF vers un document Word. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Chacun pour suivre l'erreur, et l'interface graphique semble très pratique. C'est un éditeur fiable avant tout. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
parfois, il a un problème de compatibilité avec certains éditeurs de texte. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
J'utilisais TexnicCenter sur Windows, il offre des fonctionnalités de surlignage et d'autocomplétion. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Il n'y a pas de version en ligne, également vous ne pouvez pas l'utiliser sur Mac. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
The compilation of the text is similar to visual studio Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
It is difficult to use if you are not a developer. Other open source alternatives such us overleaf are easier to use. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
