Meilleures alternatives à Terminalfour les mieux notées
Avis sur 19 Terminalfour
Sentiment de l'avis global pour Terminalfour
Connectez-vous pour consulter les sentiments des avis.
J'adore Terminalfour en tant que CMS. Le produit permet un code personnalisé, des fonctionnalités de cohérence à l'échelle du système, y compris le miroir de contenu, et des objets de navigation pour transférer le contenu d'une zone du site à une autre. Les groupes d'utilisateurs et les autorisations sont facilement gérables. Les liens de section et de contenu permettent au système de vous avertir des liens brisés lors de la suppression de contenu, et le système vous montre où se trouvent les liens. Il y a beaucoup d'autres fonctionnalités très utiles dans T4. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Certains de nos points de douleur sont que nous aimerions pouvoir personnaliser un peu plus les e-mails de flux de travail pour inclure plus d'informations sur le contenu à réviser et ajouter d'autres informations utiles. Nous aimerions voir cela ajouté à l'avenir. Il serait également utile de pouvoir exclure des sections au sein d'une branche à laquelle les utilisateurs ont accès. Les autorisations sont héritées le long de la branche, ce qui, dans la plupart des cas, est bien, mais il y a toujours ces cas particuliers où ce serait agréable. De plus, ce serait génial si nous pouvions configurer des dates de révision pour des sections entières par rapport à chaque contenu. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
There are many positive assets of using T4. For one, their support team is great and provides a direct line to them for submitting tickets and questions that usually gets answered in a prompt timeline/window. They go above and beyond with their communications in connecting to their clients - be it the support platform, their reps reaching out about new features, newsletters, the documentation site, the communal slack channel, and more. I have never met a more friendly group of people at a company, and that attitude and environment gets translated to their work and relations with clients. The CMS itself is intuitive and provides a variety of assets and functionality to accomplish anything in a website. Content types, page layouts, nav items, and more are all at your disposal to really dive into your designs and make them not only functional for your development team but easy to use for your editors who may not have coding experience. They also make updates incredibly easy - their team takes care of it for you and there is no hassle. T4 provides great reporting features and it is helpful that deleted content can be easily restored without jumping through hoops. We recently went through a website redesign and never entertained the idea of switching CMS's in the process - we knew we loved T4 and all that it offers. Truly the best platform and team to work with. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
I would say that more user information and analytics would be helpful and is missing on the platform. For example, seeing the last time someone was logged in, their activities, allowing them to reset passwords themselves (admins need to do this), etc. would be great in bumping up governance efforts for admins.
I would also say perhaps beefing up media library capabilities and management. Where to upload images, pdfs, and all files can be a bit confusing depending on how each client sets up the folders for organization. It would be great if it was a bit more automatic and guided users more clearly. However, this can be both a pro and a con depending on each organization's preferences.
EDIT: Yes, thank you for the response! We did not previously have the Dashboard feature and have since installed it - It is great for showing some of the metrics described above! Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
data:image/s3,"s3://crabby-images/fa835/fa835700d0029abb748fdea8175e314678d2375d" alt="Ryan E. Ryan E."
La meilleure chose à propos de TerminalFour est sa structure de type de contenu. Celui de Drupal est bien meilleur. Le CMS fonctionne la plupart du temps et ne tombe pas en panne fréquemment. Le temps de réponse est correct. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
L'interface du CMS est très démodée.
Le CMS est peu intuitif et personne ne peut le comprendre sans une formation approfondie.
Le CMS a un moteur JavaScript des années 90, donc aucun JavaScript moderne ne fonctionne dans le back-end.
Nous avons essayé de faire importer du contenu dans la base de données par TerminalFour et nous avons dû payer pour que quelqu'un en Inde ajoute manuellement les données. Le projet a été abandonné à la fin. Pourquoi ne pouvaient-ils pas faire une importation de base de données ?
L'éditeur de code dans le back-end est très bogué.
Vous ajoutez une mise en page (modèle), mais il n'y a aucun moyen de savoir quel type de contenu fonctionne avec cette mise en page.
Cela devient rapidement désordonné.
Il n'y a pas de moyen de "voir la page" comme dans tout autre CMS.
Les choses sont mal nommées - supprimer ne supprime pas, publier ne publie pas.
Les fonctionnalités sociales et email ont des décennies de retard par rapport aux autres outils.
L'exportation des rapports ne fonctionne pas - cela se contente de s'arrêter.
Vous ne pouvez pas créer de types de publication personnalisés ou quoi que ce soit de ce genre, donc vous vous retrouvez avec des centaines de types de contenu.
Les fonctionnalités SEO n'existent pas.
Le générateur de sitemap ne fonctionne pas - nous avons dû construire le nôtre.
Il ne prend pas en charge les images webp, donc vous ne pouvez jamais obtenir un bon score de vitesse de page Google.
La bibliothèque multimédia est terrible.
La fonction de recherche ne fonctionne pas. Vous devez connaître l'ID, ce qui, si je le savais, je ne chercherais pas.
Rien n'est réellement supprimé, donc lorsque nous supprimons une page, elle est marquée comme inactive dans le CMS mais la page continue d'exister indéfiniment.
Le moteur PHP ne fonctionne que sur le site en direct - donc nous devons publier la page pour vérifier que le PHP a fonctionné.
Il n'y a pas de fonctionnalité de recherche intégrée, donc nous devons payer 15 000 £ par an pour un outil externe.
Aucune agence ne peut travailler avec T4.
Vous ne pouvez pas créer de lien vers des pages externes - vous devez créer une nouvelle section qui renvoie à l'extérieur, puis créer un lien vers cette section.
Vous ne pouvez pas utiliser des instructions "Si Non". La propre suggestion de TerminalFour était d'utiliser une méthode très bricolée de commentaire et de décommentaire de code.
Vous devez vous habituer à dire : "T4 ne prend pas en charge ce genre de chose".
La publication du site prend 3 heures (sans exagération).
La documentation est mauvaise.
Pas de tests intégrés.
Impossible de travailler localement et de pousser vers T4 - vous devez travailler à l'intérieur du CMS en tout temps.
Pas de champs répéteurs.
C'est essentiellement un outil de signalisation glorifié. Difficile à utiliser. Le pire CMS que j'ai utilisé en 10 ans en tant que développeur. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
As a content strategist, I've found it easy to manage and update content with the Terminal Four content management system. I learned the CMS during a one-day training and have found the Knowledge Base helpful for any questions that have come up since training. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
I'm very happy with Terminal Four and only have small quibbles with the CMS. For example, while the company says that editors should be able to copy and paste content from Microsoft Word without retaining formatting, we have found that formatting sometimes stays with the text, which causes issues with how the content displays. Our work-around is to first paste copy into the Notepad app (which strips all formatting and leaves only plain text) and then copy and paste into Terminal Four. It's an extra step but not a big deal. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
data:image/s3,"s3://crabby-images/fa835/fa835700d0029abb748fdea8175e314678d2375d" alt="Katie R. Katie R."
Le système de gestion de contenu est principalement utilisé par les établissements d'enseignement supérieur et l'équipe T4 est très bien informée sur "notre monde" et ce que nous essayons d'accomplir. L'interface utilisateur est très intuitive et les fonctionnalités peuvent être personnalisées pour répondre aux besoins d'une organisation. Il y a un forum communautaire qui est très utile et les supports d'apprentissage sont excellents. Certaines fonctionnalités me manquent (j'utilise maintenant un CMS différent dans une autre organisation) comme les blocs de contenu partagés qui permettent de partager la même information à plusieurs endroits mais de ne devoir la mettre à jour qu'une seule fois. La formation qu'ils fournissent est personnalisée et très efficace. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Comme avec tout CMS "clé en main", il y a parfois des éléments que vous ne pouvez pas personnaliser exactement selon vos besoins, mais dans l'ensemble, je le recommande vivement ainsi que l'équipe TerminalFour. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
The system allows a lot of flexibility in the way web pages are constructed. The interface allows large websites to be easily created and managed. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
The system is not so good for managing events or a large number of news items or events. Tagging content like you would in a WordPress blog is possible but difficult. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
TERMINALFOUR est une application web et est très utile pour les collèges et universités dans la gestion de leur statut actuel et la promotion de l'institution pour de futures admissions. Cet outil est un bon planificateur pour élaborer des stratégies solides afin de renforcer l'organisation avec les meilleures politiques. Les utilisateurs peuvent tirer parti de l'élaboration de plans solides et d'idées pour la mise en œuvre. Le logiciel est très bénéfique pour attribuer l'organisation à des instituts bien réputés. Il comprend tous les détails et guide les visiteurs à revenir pour un processus ultérieur. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Cette application compare l'organisation et il est très important de maintenir la page web avec des mains sécurisées. Sinon, l'information peut être omise et cela peut créer des problèmes pour l'organisation. L'internet doit être de bonne qualité pour promouvoir cet outil et les utilisateurs doivent être conscients de tout pour l'installation. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
data:image/s3,"s3://crabby-images/fa835/fa835700d0029abb748fdea8175e314678d2375d" alt="Ammar Z. Ammar Z."
Interface conviviale et répertoire visible aident à garder tout en vue. L'écran d'analyse est très descriptif, il vous informe instantanément de la situation et la transition est généralement fluide. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
C'est un peu cher, il n'offre rien pour le distinguer des autres. Comme une caractéristique clé que personne d'autre n'a. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
data:image/s3,"s3://crabby-images/fa835/fa835700d0029abb748fdea8175e314678d2375d" alt="Srinivas E. Srinivas E."
Fournissant des systèmes de gestion de contenu numérique et web (WCMS) et se spécialise dans la fourniture de WCMS aux établissements d'enseignement à travers le monde. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Il n'y a pas de telle aversion dans l'utilisation du terminal quatre. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
data:image/s3,"s3://crabby-images/fa835/fa835700d0029abb748fdea8175e314678d2375d" alt="Emily M. Emily M."
C'est un système vraiment génial pour les utilisateurs qui sont nouveaux dans la gestion de sites web. Personnellement, je pense qu'il est plus facile à utiliser que WordPress. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
C'est plus difficile de personnaliser chaque aspect de votre site. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.