Meilleures alternatives à Rancher les mieux notées
J'étais stupéfait d'utiliser Rancher dans mon lieu de travail grâce auquel nous pouvons mettre en œuvre une stratégie de sécurité des conteneurs très facilement en un simple clic. Interface utilisateur très facile à utiliser et confortable, ce qui est très utile pour moi au début de cette application. La meilleure fonctionnalité que j'ai adorée est les journaux en direct et les API REST que nous pouvons consommer pour utiliser Rancher avec l'intégration de nos services. Son support multilingue a été très utile dans notre lieu de travail. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Rancher peut augmenter la limite de temps pour la déconnexion de l'application, c'est un peu ennuyeux, ils peuvent également introduire des solutions k8s qui manquent dans le rancher. Parfois, je fais face à un problème de rechargement, les rechargements prennent beaucoup de temps pour charger l'application et aussi la fonctionnalité de multi-location est indispensable et doit être améliorée un peu. La sauvegarde peut être déroutante sur le Rancher parfois. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
108 sur 109 Avis au total pour Rancher
Sentiment de l'avis global pour Rancher
Connectez-vous pour consulter les sentiments des avis.
C'est un excellent outil où vous pouvez vérifier l'état des journaux et plus dans une interface GUI.
(i) Interface conviviale ou facilité d'utilisation.
(ii) Capacités de gestion complètes.
(iii) Compatibilité avec diverses plateformes d'orchestration de conteneurs.
(iv) Peut obtenir de nombreuses extensions.
(v) Documentation exhaustive et support client et communautaire. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
(i) Complexité occasionnelle dans la configuration et la mise en place du cluster.
(ii) Problèmes de performance dans les déploiements à grande échelle.
(iii) Options de personnalisation limitées pour des cas d'utilisation spécifiques.
(iv) Dépendance à Kubernetes pour certaines fonctionnalités. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
La meilleure partie de Rancher est que, lorsque vous travaillez en équipe, il est facile de gérer les ressources car il offre une bonne interface graphique. De plus, c'est open source, donc nous avons la fonctionnalité de personnalisation là-bas. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Parfois, les déploiements de la nouvelle configuration prennent plus de temps que prévu, également lors de la création ou de la modification des configurations, cela actualise le site, ce qui aide à l'étape de prévisualisation. Vous pouvez également rencontrer certains bugs qui pourraient être corrigés dans la prochaine version. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Rancher est en effet un outil puissant pour gérer les clusters efficacement. Son interface intuitive simplifie les tâches complexes, offrant un contrôle fluide sur les clusters Kubernetes. Avec Rancher, vous pouvez facilement déployer, mettre à l'échelle et surveiller vos applications, assurant une performance optimale et une utilisation efficace des ressources. Dans l'ensemble, l'utilisation de Rancher pour la gestion des clusters peut améliorer considérablement votre flux de travail et rationaliser les opérations. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Bien que Rancher offre des capacités robustes de gestion de clusters, il a fait l'objet de critiques pour des complexités occasionnelles dans l'installation et la configuration, ce qui peut être intimidant pour les débutants. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Rancher est la meilleure plateforme qui aide à gérer les équipes leur Kubernetes. La chose la plus importante que j'aime dans Rancher est l'authentification centralisée et faire les déploiements sur les clouds de manière indépendante. Aussi, il permet d'optimiser l'infrastructure fiable qui a beaucoup aidé notre équipe. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Il y a une courbe raide ici dans Rancher qui ne soutient pas beaucoup les nouveaux arrivants. Aussi, Rancher est le meilleur partout où j'ai trouvé qu'il était parfait. Le seul soutien dont il a besoin est d'élever l'utilisation de la facilité pour les nouveaux arrivants. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Rancher rend la gestion des conteneurs simple en s'intégrant à plusieurs plateformes. Rancher Desktop a rendu facile le passage de Docker Desktop à un système basé sur containerd. Il améliore également notre compréhension de la configuration de nos conteneurs en masquant les parties plus techniques de Kubernetes. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Je n'ai pas encore découvert de problèmes majeurs, cependant il me déconnecte tout seul après un certain temps. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
My first approach to Rancher were when I have almost 5 years of expertise in building and maintaining Kubernetes-based platforms at large enterprise scale (multiple cluster, tens of projects, 300 Namespaces, 500 applications developers and administrators, thousands of Business users and clients etc.)
What I noticed the most is how complete the vision of this product is. We also considered two other main market competitors of Rancher. From the great three, only Rancher has very soft dependencies with other SUSE products. You can choose to use them (for example: Longhorn, NeuVector, KubeWarden, Harvester) but you are not forced to do so to gain full functionality of Rancher.
Rancher is like Kubernetes on steroids: easy to install and learn, hard to master but have very high ROI. Some functionalities takes months to master, but will return that time when there is high Frequency of use of them in Day-2 operations (i.e. good configuration of some infrastructure providers takes months and requires implementing changes at infrastructure layer, but when finished gives possibility to create dozens of downstream clusters in minutes).
I love it's simple subscription model, as much as I cherish that it is fully open source. If you don't know what I mean then try to "install to learn" approach with two main Rancher's market competitors... it's not possible, the closest you get is "try and buy", yuck!
Rancher provides a very well documented REST API, so it can be easily integrate your services with it i.e. We have implemented self-service of Namespace lifecycle (create/quota mgmt/delete) that integrates Rancher's authentication and authorization model wth our corporate propetriary IAM solution. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Rancher has well-known roadmap with many functionalities planned, but some of them are neverending stories (i.e. We are waiting for "Projects 2.0" feature with implementation of hierarchical namespaces for over 1,5 year and it still will be available "soon").
Some internal modules are more mature than other. That is well seen on Rancher's drivers for different infrastructure and cloud providers.
Rancher is easy to implement within public cloud, but it's implementation in secure corporate air-gapped on-premise environment is uneven (some things are easy and well documented, some will bring one a lot of new grey hairs).
The multiple speeds of development of different Rancher's functionalities can lead to many breaking changes between releases, so administrators have a lot of work with every upgrade. Rancher is stable corporate-grade sofware, but every company that want to implement it at scale must have a very professional and well educated team of administrators and/or devopses.
That last but not least, the Customer Support is... the same as everywhere else in the world. Don't hesitate to open support tickets (that's the main reason you bought the subscriptions, right?), but also don't assume that they will resolve all of your problems in no time. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Bonne interface utilisateur avec une attention détaillée à chaque fonctionnalité de manifeste Kubernetes dans l'interface utilisateur, capacité d'importer plusieurs types de clusters, qu'il s'agisse de k3s, AKS, EKS, etc. gestion centrale du cluster avec une flotte intégrée pour GitOps et même intégration d'Elemental OS, Longhorn, partenaire de chart Helm et Harvestor. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
la flotte intégrée n'est pas aussi mature qu'ArgoCD Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
1. Rancher facilite la configuration des clusters Kubernetes dans une variété de contextes.
2. Cela facilite le contrôle d'accès centralisé et l'authentification.
3. L'intégration de Helm et du catalogue d'applications facilite le déploiement et la gestion des applications.
4. Cela rationalise les processus DevOps, en s'assurant qu'ils sont tous identiques et en réduisant les erreurs de déploiement. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
rancher peut être un outil très utile, mais il a une courbe d'apprentissage abrupte pour les débutants. ma compréhension de l'utilisation correcte de toutes ses fonctionnalités a pris du temps à se développer. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Nous utilisions souvent Docker auparavant, mais lorsqu'il n'était plus open source, nous voulions une bonne alternative fiable, nous avons trouvé que Rancher était le meilleur choix, nous pouvons avoir un processus d'installation personnalisable, cela nous a vraiment aidés à exécuter la même commande Docker, ce que j'ai le plus aimé. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Je sens que lorsque Rancher Desktop fonctionne pendant quelques heures, il utilise vraiment une bonne quantité de RAM, ce qui cause un certain ralentissement. Donc, nous pouvons optimiser la mémoire. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Il est installé facilement via la ligne de commande ou le graphique officiel de Helm, vous pouvez voir dans l'interface utilisateur les pods, les déploiements, les métriques des nœuds, etc. C'est un bon moyen pour les développeurs d'avoir une vue rapide de ce qui est déployé dans le cluster. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Il propose une manière impérative de déployer des applications en utilisant les graphiques Helm personnalisés de Rancher. Certaines applications fonctionnent avec cette méthode de déploiement, d'autres non. De plus, le graphique Helm officiel de Rancher est toujours en retard de 2 versions majeures par rapport à Kubernetes et si vous souhaitez le désinstaller de votre cluster, il laisse toujours des ressources inutilisées et les espaces de noms inutilisés ne peuvent pas être supprimés. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
