Avis et détails du produit de Prolific

J'utilise Prolific plusieurs fois par an pour mener des études de recherche. C'est facile à utiliser pour les débutants – vous pouvez même mener de courtes études au sein de Prolific. J'ai mis en œuvre 99 études sur 7 ans d'utilisation. Mais un atout majeur réside dans la liaison avec d'autres systèmes, comme Qualtrics. Le support client est là si vous en avez besoin, ainsi qu'une communauté utile. La qualité des données est inégalée, selon mon expérience, et la gestion de la sécurité et des paiements a été sans faille. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il n'y a pas beaucoup d'aversion. Des problèmes mineurs d'interface utilisateur, comme le tri des études précédentes ou l'approbation des participants, sont souvent résolus en réponse aux commentaires des utilisateurs. Je suppose que le seul petit problème est le prix, mais c'est un bon rapport qualité-prix avec peu de concurrents. Ce serait bien de pouvoir recruter des échantillons plus importants en dehors du Royaume-Uni/États-Unis, mais cela progresse également. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'aime que vous puissiez personnaliser les filtres, jusqu'à exclure des participants individuels (par exemple, ceux qui ont terminé des expériences précédentes de vous ou de vos collègues). La collecte de données est très rapide et les participants sont très motivés pour compléter avec une haute qualité. C'est un million de fois plus facile que de recruter des participants en personne et vous pouvez personnaliser fortement votre groupe de participants, en faisant un échantillon représentatif de la population aussi. C'est simple et facile à intégrer avec votre plateforme d'expérimentation. J'ai utilisé Prolific plusieurs fois maintenant pour des études et je suis globalement très satisfait. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Parfois, les participants ont clairement menti sur des choses comme leur maîtrise de la langue, ou n'ont pas lu les instructions indiquant qu'ils doivent être d'une certaine région du Royaume-Uni, et ils se fâchent beaucoup si vous les rejetez sur cette base et insistent pour être payés. Le support client pourrait parfois être plus rapide, car parfois le paiement d'un participant a été approuvé avant qu'il n'ait eu la chance de retourner une soumission pour vous. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

1) la facilité d'utilisation, 2) l'efficacité de la collecte de données, 3) la diversité de la population échantillon, 4) la qualité des participants Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je pense que Prolific accorde une importance significative à la protection des intérêts des participants, ce qui est louable. Cependant, j'ai remarqué que parfois les participants fournissent des réponses invalides ou négligentes aux études ou enquêtes. Malgré cela, je me sens obligé d'approuver leurs soumissions en raison de préoccupations concernant l'équité et les politiques de Prolific. Cela crée une situation où certains participants peuvent terminer des études extrêmement rapidement et négligemment sans subir de conséquences.

Il serait bénéfique que Prolific établisse des règles ou des directives plus claires pour s'assurer que les participants respectent des normes de qualité et fournissent des réponses réfléchies et soignées lors de la réalisation des études. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Prolific rend extrêmement facile la recherche de participants avec des antécédents démographiques spécifiques. De plus, une fois que vous avez publié une expérience, la collecte de données se déroule extrêmement rapidement. La qualité des données collectées a tendance à être assez bonne (par rapport à certaines plateformes concurrentes, par exemple Amazon Mechanical Turk). Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Bien qu'il soit simple de filtrer pour des qualifications démographiques spécifiques, la couverture de la base d'utilisateurs ne correspond pas toujours à nos besoins. Le recrutement auprès des populations anglophones est fantastique, mais il est souvent beaucoup plus difficile de trouver des participants d'autres communautés linguistiques (par exemple, allemand). De plus, les frais de service sont élevés. Cela signifie que j'utilise généralement Prolific uniquement si je suis pressé ou si je ne peux pas trouver de participants dans mon réseau de recherche local. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

The process to recruit participants is easy. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

More than half of my participants significantly increase the duration spent on the task by either staying idle on the consent form or after finishing the task. I suspect this is because they expect an increase in rewards, as many complain about how I underestimated the time and demand more rewards. However, I recruited hundreds of participants, and it only occurred twice when a subject spent significantly more time on the task than the average.

What participants log on Prolific does not reflect the actual time spent on the task. I record reaction times. However, Prolific displays the average (Prolific) time for each experiment and pressures researchers to increase the pay, even when participants deliberately manipulate the average duration.

I collected different batches of data for the exact same experiment and often noticed the following behavior: If my first one or two participants complete the task quickly, most of the subsequent participants follow suit. Conversely, if my first few participants take significantly longer than the estimated time, the rest do the same. Perhaps they are influenced by the power of the crowd; the more participants exceed the time limit, the more likely an increase in rewards will occur. That is why I find publicly displaying the average (Prolific) duration problematic.

The inaccurate, publicly displayed estimated time duration provided by Prolific has made collecting data on the platform quite stressful. I receive many complaints, even though they are not valid.

I also think Prolific should not automatically approve submissions. They should either require researchers to allow 7 days for participants to return their submissions and remove the automatic submission feature or not require a 7-day waiting period and automatically approve submissions. I do not want to reject participants' submissions as I know it affects their approval rate. However, many participants take advantage of this and do not return their submissions, hoping that the researcher will forget about it and it will get approved automatically. Indeed, being busy, I often forget about those participants that I did not want to reject. Their submissions get approved without providing any useful data.

Prolific is also unreliable in terms of support. Sometimes, it takes them several weeks to respond to my requests. On several occasions, I requested a special invoice, and they continued to make mistakes on it, leading me to wonder if they even read the requests. Additionally, I received each response one week apart. Considering they take 25–30% of research funds, Prolific needs to demonstrate greater professionalism. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le filtrage pour des caractéristiques spécifiques des participants est très clair. Ils font un bon travail pour s'assurer que vous êtes honnête et éthique avec votre rémunération aux participants, ce qui, je pense, aide à maintenir la qualité des données à un niveau supérieur par rapport à d'autres plateformes. La mise en place des études est très simple ; ils définissent des directives claires pour se conformer à leurs exigences. Le support client répond rapidement. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Évidemment, ils n'auront pas chaque caractéristique spécifique pour les utilisateurs, et des échantillons extrêmement spécifiques pourraient devoir chercher ailleurs (mais cela vaut la peine de vérifier s'ils l'ont). Parfois, j'ai trouvé des divergences entre leurs données démographiques des participants et ce que les participants déclarent eux-mêmes (surtout en termes de croyances politiques), mais je pense que c'est endémique à chaque plateforme. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

L'assurance de l'anonymat. La rapidité de mise en place d'une étude, et la rapidité d'obtention des résultats, vous permettant de réaliser une étude pilote rapidement pour tester une idée avec facilité et à un coût relativement bas. La capacité de filtrer les participants pour cibler vos efforts de recrutement. La capacité de suivre les participants pour une collecte de données supplémentaire. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Parfois, les participants ne fournissent pas de données de qualité et se précipitent à travers le sondage. Si vous retenez le paiement à cause de cela, ils peuvent devenir assez agités. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

the participants that complete my study on prolific put in good effort and there are few who fail attention checks. Also very divers group of participants Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

I would like it to be easier to make studies with participants from different regions of the world (in a more general sense than country by country). Additionally, I would like it to be easier to rerun a study with more people. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'aime la facilité avec laquelle il est possible de sélectionner des participants et la rapidité avec laquelle on peut collecter des données. Le paiement est rapide et facile aussi, et maintenant que je peux recruter en utilisant plusieurs URL, la mise en œuvre de la plupart de mes expériences est devenue un jeu d'enfant, surtout celles avec plusieurs ensembles de stimuli. Intégrer mon expérience dans le flux de travail de Prolific est trivial. C'est la seule plateforme que j'utilise pour la collecte de données. Rien ne se compare ! Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je trouve l'interface de messagerie un peu maladroite, et je souhaite qu'elle montre quels appareils vous avez choisis d'autoriser dans le résumé avant le déploiement. Je trouve également les filtres personnalisés difficiles à utiliser. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Prolific est facile à utiliser, avec une interface principalement bien conçue et un excellent ensemble de fonctionnalités. Le support est utile et réactif. Les prix sont justes et raisonnables. Il y a aussi une API puissante que la plupart des utilisateurs n'auront pas besoin, mais elle rend possibles certains cas d'utilisation avancés intéressants, que nous avons utilisés dans notre organisation. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Parfois, l'interface est très lente, mais ce n'est qu'un inconvénient. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.