Avis vidéo
DNG Review
Avis sur 136 IBM Engineering Requirements Management DOORS Next
Sentiment de l'avis global pour IBM Engineering Requirements Management DOORS Next
Connectez-vous pour consulter les sentiments des avis.
Vous êtes capable d'organiser vos événements pendant un projet de manière ordonnée. Il est facile à utiliser et possède une interface conviviale. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Il n'y a rien que j'ai trouvé ennuyeux à propos d'IBM Engineering Requirements Management DOORS Next. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
DOORS Next a une interface merveilleuse et a l'air bien.... cependant, de nombreuses fonctionnalités que nous avions dans DOORS Classic manquent. C'est formidable de voir, via le survol, les informations d'un autre niveau. La gestion des attributs et des vues est vraiment bonne. La traçabilité via divers types de liens est formidable. Une certaine réutilisation des exigences a été bénéfique pour la gestion des spécifications des exigences. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
DOORS Next est en train d'être des fonctionnalités qui ont été standard dans DOORS Classic. Des éléments comme la mise en page DXL, la capacité de combiner des informations dans un attribut, des liens à travers plusieurs niveaux d'exigences, etc. manquent. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
DOORS et DNG offrent la capacité d'interagir avec d'autres outils MBSE tels que Rhapsody et RQM pour n'en nommer que quelques-uns, ce qui permet une solution complète pour la gestion des exigences et la conception de produits. Chaque outil a ses avantages et ses inconvénients, cependant, les deux outils sont bien soutenus. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
DNG peut améliorer son utilisation, par exemple dans DOORS, il est facile de regarder un arbre hiérarchique, alors que dans DNG, ce n'est pas évident, si c'est là (je ne l'ai pas vu). La capacité d'importer et d'exporter est un peu maladroite et lorsqu'il s'agit de faire des changements à grande échelle, cette capacité est insuffisante, en revanche c'est assez facile dans DOORS. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
I like the web client interface and its association with other web applications on the Jazz platform. I like the flexibility in adding more applications via OSLC. Traceability with other applications is also a big benefit. Going further all data being stored in a relational database and be referenced many times rather than copied is a huge benefit over classic DOORS. Add in the ability to configuration manage your requirements using GCM facilitate requirements reuse by reference across my entire product line. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
DNG has some hard constraints like not being able to move projects/component from server to server .... one must be near perfect in the partitioning of data. Linking constraints are an all or nothing proposition. Configuration of change constraints must be set every time you create a stream. The type system also has hard constraints that cannot be violated otherwise you will corrupt the type system (duplicates). Type system must be identical to clone and copy, otherwise you incurr data loss. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Le facile. se connectant avec d'autres documents Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
La manière d'exporter au format Word Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
DNG provides the capability to add custom attributes for tracking and reporting on requirement metadata. I especially like that I can trace my requirements to User Stories in Workflow Management and Test Cases in Test Management to manage my large scale software development project. This traceability allows me to provide detailed reports to my customer that demonstrate that requirements have been implemented and fully tested. The interface is easy to use (for creating requirements) and the views allow me to query requirements by user defined attributes. You can easily generate a requirements document from DNG using the "module" feature. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
There is really no downside other than the licensing costs if you have a small project. I believe the cost are worth the full lifecycle capability of the full IBM ELM tool suite. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
This solution helps users and business get connected correctly with more clarity of data and reports. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
As of now I don't think there are any disadvantages using this. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Les applications web à déploiement zéro sont très rentables. Partager les exigences directement avec les tests et les développeurs réduit les malentendus et les erreurs de versionnage. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
DOORS Classic a un très grand nombre d'adeptes et une base d'utilisateurs formée. DNG nécessite une reconsidération de la gestion des exigences. Certaines industries peuvent s'adapter rapidement, d'autres, pas si vite. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
C'est un outil incroyable pour définir clairement les exigences et les gérer. Au fur et à mesure que le projet avance, les exigences peuvent changer et cela aide à les suivre. Il est également très rapide et réactif. DOORS a rendu mon travail beaucoup plus facile lorsque je travaillais comme ingénieur en exigences pour un projet auquel j'étais impliqué. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
L'interface utilisateur semble un peu démodée. Pourrait être améliorée. De plus, parfois, elle est un peu lourde sur le serveur. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Variant management , audit history and webbased application features are some of them that our users love about it. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Read access issues and complexity of reviews within the tool is what hesitates us to use the tool to a complete extent. We also wish there was some kind of white paper/guidance on how change drivers work / should work in DNG in good detail. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
