Meilleures alternatives à CAESAR les mieux notées
Avis vidéo
Avis sur 16 CAESAR
data:image/s3,"s3://crabby-images/fa835/fa835700d0029abb748fdea8175e314678d2375d" alt="adarsh k. adarsh k."
Caesar fournit un grand nombre de matériaux et d'options d'analyse avec une bonne animation, et des options de vérification de rapport pour obtenir un meilleur résultat. La meilleure application du facteur d'intensification de contrainte au système de tuyauterie aide à obtenir l'analyse statique avec des rapports de déplacement ordonnés et des rapports de contrainte. Caesar fournit de meilleurs résultats en conditions réelles. Une haute précision dans la détermination des charges de buse et des charges de bride est vraiment utile. Les charges agissant sur les supports et l'ajout de supports spéciaux comme les soufflets et les suspensions sont vraiment utiles. Caesar II, qui utilise la matrice de masse et la matrice de déplacement pour résoudre les problèmes, est d'une grande précision. Tous les matériaux dans le monde peuvent être formés en donnant leurs propriétés physiques et stimulés dans les systèmes de tuyauterie. Les outils pour montrer les différents matériaux, la pression, la température sont très utiles dans les très grands pipelines. Très convivial en termes d'analyse et de vérification de rapport dans le logiciel par rapport à tout autre logiciel d'analyse. Les symboles pour les raccords de tuyauterie sont bons pour la visualisation en 3D. Différents types de méthodes d'analyse dynamique pour déterminer les fréquences de résonance sont très utiles. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
La renumérotation du vaste système est très fatigante et pendant l'assemblage, les chances que le même numéro de nœud se répète et que le modèle devienne irrégulier se produisent la plupart du temps. Des outils plus conviviaux pour la modélisation seront très appréciés. L'analyse des charges de neige devrait être fournie plus précisément et les tuyaux souterrains supportant les charges au-dessus d'eux doivent avoir été inclus. Plus d'outils de modélisation qui auraient rendu la modélisation des systèmes de tuyauterie plus conviviale. Plus de calculs et une meilleure stimulation pour en savoir plus sur les facteurs d'intensification des contraintes dans les tés et les raccords auraient été meilleurs. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
data:image/s3,"s3://crabby-images/fa835/fa835700d0029abb748fdea8175e314678d2375d" alt="Hunain A. Hunain A."
CAESAR II est facile à utiliser et ses outils et fonctionnalités rendent la saisie des données d'analyse de contrainte des tuyaux plus facile et plus rapide. Analyse de contrainte des lignes critiques pour les projets attribués. Profitez des capacités d'analyse dynamique, y compris l'analyse modale, harmonique, du spectre de réponse et de l'historique temporel. Profitez d'un lien bidirectionnel entre le logiciel de conception CAESAR II. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Aucun jusqu'à présent. Je n'ai rien rencontré dans CAESAR II que je n'aime pas.
L'évaluation de la qualité du texte est une question transdisciplinaire concernant les domaines de recherche de l'évaluation éducative, de la technologie linguistique et de l'instruction en classe. La longueur du texte a été trouvée comme influençant fortement le jugement humain de la qualité du texte. La question de savoir si la longueur du texte est un aspect pertinent de la compétence en écriture ou une source de biais de jugement a été discutée de manière controversée. Cet article a utilisé à la fois une approche corrélationnelle et expérimentale pour enquêter sur cette question. Des analyses secondaires ont été effectuées sur un ensemble de données à grande échelle avec des évaluateurs hautement qualifiés, montrant un effet de la longueur du texte au-delà de la compétence linguistique. De plus, une étude expérimentale a révélé que les enseignants en formation avaient tendance à sous-évaluer la longueur du texte par rapport aux évaluations professionnelles. Les résultats sont discutés par rapport au rôle de la formation et du contexte dans l'évaluation de l'écriture. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
data:image/s3,"s3://crabby-images/fa835/fa835700d0029abb748fdea8175e314678d2375d" alt="Viraj D. Viraj D."
L'utilisation la plus phénoménale est que vous pouvez faire l'expérience en observant la formation et l'expansion du stress se produisant dans l'ensemble du système après l'application des charges. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Il n'y a rien de tel que le désamour, mais cela peut être amélioré en supprimant quelques bugs mineurs car vous pouvez spécifiquement postuler pour des articles spécialisés ou des raccords de tuyauterie spécifiques. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
data:image/s3,"s3://crabby-images/fa835/fa835700d0029abb748fdea8175e314678d2375d" alt="Ajay D. Ajay D."
la meilleure partie de CII est l'interface qu'il a avec d'autres logiciels pour importer ou exporter des fichiers. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
dans la version actuelle CII, il sort de la fenêtre d'entrée sans enregistrer plusieurs fois. ce qui fera perdre notre travail donc après chaque 5 entrées nous devons enregistrer le modèle Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
The user friendly feature. Caesar has continuous update and improvement in every version to help the user to feel great experience when use it. And also it has been widely used in all over the globe, so it become one of the compulsory software that the engineer should use to be considered in the world job market. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
The error oftenly happen. But Caesar provide helpful help feature to solve it. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Earlier I used to work on CAEPIPE, and later I moved into CAESAR. CAESAR user experience is far greater than CAEPIPE. CAESAR is user-friendly and easy to understand. Their user manual gives a detailed explanation of each features and how those features work. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Though CAESAR was good, these are some of the improvements I would suggest. CAESAR underground stress analysis needs some improvement. Also, the isometric generation is a bit of a pain. If the model is small, then the iso output would be sound. If we have a more extensive model, then extraction is quite tricky. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
data:image/s3,"s3://crabby-images/fa835/fa835700d0029abb748fdea8175e314678d2375d" alt="Keyun S. Keyun S."
Si facile de faire du routage et de l'analyse dynamique Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Rien pour le moment. La modélisation est facile et générer un rapport de stress est également facile. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
data:image/s3,"s3://crabby-images/fa835/fa835700d0029abb748fdea8175e314678d2375d" alt="Shivam S. Shivam S."
La combinaison de cas de charge et le cas alternatif de maintien et d'expansion rendent le calcul plus facile pour la sélection de ressorts. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Rien en fait, j'aime le logiciel le plus. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.