Avis et détails du produit Apache ServiceMix

Apache ServiceMix est construit sur une architecture ouverte et modulaire, ce qui me permet de l'intégrer facilement à d'autres systèmes et d'ajouter de nouveaux composants selon les besoins. Il inclut également une console web puissante pour surveiller et gérer nos applications, nous permettant de diagnostiquer et de résoudre les problèmes rapidement. Apache ServiceMix dispose de capacités intégrées de bus de services d'entreprise (ESB), nous permettant d'orchestrer facilement les services et les flux de travail. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La documentation d'Apache ServiceMix peut être limitée et obsolète, ce qui rend difficile la résolution des problèmes ou la recherche de réponses à des questions spécifiques, en particulier lors de l'exécution d'intégrations complexes; cela nécessite des ressources matérielles ou cloud supplémentaires pour le support. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'apprécie le fait que le serveur Apache, une fois téléchargé, facilite la connexion à un localhost et permet de tester mes conceptions de sites web lors de la programmation ou de l'exécution de tests. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je trouve que définir des ports pour mes serveurs peut être très difficile et parfois je ne peux même pas les changer par rapport à la valeur par défaut. Cela rend les choses difficiles lorsque, j'utilise MySQL par exemple et que le service apache exécute également son service sql. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il est fourni avec une messagerie fiable utilisant ActiveMQ, un moteur de routage et d'intégration utilisant Camel et un excellent support pour les services web utilisant CXF. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Changer les ports par défaut peut être difficile parfois lors de l'utilisation d'autres services tels que MySQL, la base de données Oracle et le service Apache Mix exécute également son service de base de données. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Comme vous pouvez le vérifier, nous avons beaucoup d'outils contenus dans un seul composant. Cet outil est fantastique car nous avons les versions dont nous avons besoin pour travailler (nous pouvons voir cela comme un système couplé) et nous n'avons pas besoin de nous soucier de la gestion des versions. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Même si nous avons la documentation, parfois nous avons besoin de cas ou de scénarios spécifiques qui ne sont pas couverts. Donc, je dois vérifier des références externes ou des tutoriels. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Apache ServiceMix est un ensemble très complet. C'est très léger et open source, bonnes connexions API, bon support client. Les routes dans Camel et ActiveMQ sont très puissantes et faciles à configurer. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

C'est un peu obsolète. Docker et Kubernetes sont très en vogue maintenant (à juste titre) et vous donnent un peu plus de contrôle. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

simple à configurer et à commencer le contrôle. Le support de coordination est génial. Il peut très bien fonctionner soit sur Java SE, soit sur Java EE. API client efficace fournie. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je ne trouve aucun bug ou problème lorsque j'utilise Apache ServiceMix. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La meilleure partie est que je peux tester mes applications localement après les avoir installées. Cela me donne une bonne idée de l'apparence de mon application après son déploiement. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le seul problème est le manque de documentation adéquate. Sinon, tout est excellent. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

C'est open source. Il offre le contrôle de version, ce qui aide beaucoup. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La documentation ne couvre pas tous les scénarios et cas possibles. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Facile à configurer et à commencer la manipulation.

Le support d'intégration est le meilleur.

Il peut être utilisé soit sur Java SE, soit sur Java EE.

API client efficace fournie. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Aucun problème constaté sur l'Apache ServiceMIX à dire. Le démarrage était simple, nécessitant une courbe d'apprentissage très courte pour devenir un expert sur la plateforme. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Dans un précédent projet, j'ai pu utiliser ServiceMix pour *simplifier considérablement* l'architecture Java du back-end de mon entreprise avec ServiceMix, avec les avantages suivants :

1) Plusieurs instances individuelles de Tomcat et Jboss ont été remplacées par un cluster ServiceMix.

2) Des chaînes IPC complexes qui étaient un mélange de services SOAP et REST s'appelant les uns les autres ont pu être *en grande partie* remplacées par des routes dans Camel et ActiveMQ qui permettaient de réellement comprendre les flux de travail.

3) Les applications ont été construites en tant que modules OSGi et déployées à chaud avec peu ou pas de temps d'arrêt sur Karaf, au lieu de la danse complexe à trois temps que mes collègues faisaient avec Tomcat et Apache.

J'ai pu réaliser tout cela parce que j'étais un développeur .NET passant à Java, avec une équipe et un manager qui étaient libres de l'idéologie d'entreprise IBM, et qui ont mis leur confiance en moi pour innover. Nous avons pu construire une preuve de concept rapide, et finalement convaincre d'autres parties de l'entreprise. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

ServiceMix était une pile impressionnante il y a peut-être 4-5 ans, quand il y avait peu de moyens de faire des déploiements à chaud immuables, et OSGi penchait vers le côté plus simple de la pile Java.

Cependant, nous sommes presque en 2020, et c'est maintenant un monde de Docker et de microservices. Depuis que j'ai travaillé avec OSGi et ServiceMix, la communauté Java a proposé des micro-cadres impressionnants comme Dropwizard et Spark. Après avoir utilisé Kafka, ActiveMQ semble encombrant et compliqué, et Kafka Streams/KSQL font paraître Camel "obsolète".

Aussi impressionnant que ServiceMix ait pu sembler il y a des années, je préférerais de loin exécuter des microservices dans des conteneurs Docker sur Kubernetes maintenant. Kubernetes vous donne beaucoup plus de contrôle sur les cycles de vie des conteneurs, les équilibreurs de charge, et c'est beaucoup moins de travail à maintenir que ServiceMix. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.