Which one is better, a penetration test or a bug bounty?
I can't decide which is better for identifying and mitigating security vulnerabilities: a penetration test or a bug bounty program? Both seem to have their own advantages and limitations, and I am trying to determine the best approach for my organization. Can you help me understand the pros and cons of each, and perhaps offer some insight into how I can make a more informed decision?
Salut Suzanne,
Ces deux services répondent à des besoins différents. Un test d'intrusion traditionnel est un excellent moyen de tester la sécurité de vos actifs, bien qu'ils aient tendance à être des exercices limités dans le temps dans un environnement en constante évolution. Étant donné que les tests d'intrusion traditionnels sont souvent réalisés par des consultants tiers experts, ils peuvent également être extrêmement coûteux.
Un programme de bug bounty, quant à lui, offre une protection continue de la sécurité au fil du temps, où les primes sont ouvertes à un large éventail de hackers éthiques.
Pour ceux qui recherchent un compromis, le Hybrid Pentest d'Intigriti est adapté pour des vérifications rapides et ciblées sur les actifs et si vous avez besoin d'une preuve d'attestation pour une conformité spécifique.
Les utilisateurs doivent être connectés pour écrire des commentaires
Se connecter
Répondre
Déjà Intigriti?
À propos de Intigriti
Intigriti est une entreprise de cybersécurité en pleine croissance spécialisée dans les services de sécurité participative pour aider les organisations à se protéger de manière proactive contre la cyb
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 2,5 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision d'achat de logiciel éclairée pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
LinkedIn
Google
Google (Entreprise)
Les adresses Gmail.com ne sont pas autorisées. Un domaine professionnel utilisant Google est autorisé.