Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé juno.one plus facile à utiliser, à mettre en place et à faire des affaires dans l'ensemble. Cependant, les examinateurs ont préféré la facilité d'administration avec TestRail.
Je suis expérimenté dans un certain nombre d'outils de gestion de tests, y compris HP ALM/Quality Center, Rational ClearQuest d'IBM, QA Complete de SmartBear, entre autres. Je suis maintenant l'un des propriétaires d'un petit groupe de services...
I don't like that once you close a ticket in Jira the status of the ticket reads closed in TestRail, yet Testrail still shows that issue as either needing to have a test run on it to pass or fail. If its closed its closed, and no longer needs tests to run.
La plateforme. Je reçois des tâches et des histoires assignées par mon patron et tout est simple. En tant que testeur, j'utilise également Jenkins, donc c'est parfait pour moi de l'intégrer dans Juno One.
write the stories is not so fast like in Jira
Je suis expérimenté dans un certain nombre d'outils de gestion de tests, y compris HP ALM/Quality Center, Rational ClearQuest d'IBM, QA Complete de SmartBear, entre autres. Je suis maintenant l'un des propriétaires d'un petit groupe de services...
La plateforme. Je reçois des tâches et des histoires assignées par mon patron et tout est simple. En tant que testeur, j'utilise également Jenkins, donc c'est parfait pour moi de l'intégrer dans Juno One.
I don't like that once you close a ticket in Jira the status of the ticket reads closed in TestRail, yet Testrail still shows that issue as either needing to have a test run on it to pass or fail. If its closed its closed, and no longer needs tests to run.
write the stories is not so fast like in Jira