Comparer QEMUetVagrant 
QEMU vs Vagrant
- Les évaluateurs ont estimé que Vagrant répond mieux aux besoins de leur entreprise que QEMU.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Vagrant est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Vagrant à QEMU.
1. QEMU est bon en émulation de périphériques et dispose de diverses plateformes, ce qui est parfait pour le développement ou les tests sur différentes plateformes. 2. La documentation de QEMU est assez utile et il est facile à utiliser avec seulement...
Ne fonctionne pas dès le départ. Trop d'options de configuration magiques. Je cherche un produit fini, pas l'intérieur d'un moteur.
1. La principale raison pour laquelle j'utiliserais Vagrant est de m'assurer que ma machine de développement est presque identique au serveur de déploiement (la spécification matérielle est en gros trop difficile à reproduire au bureau), cela résoudrait les...
In the last 2 years, I moved from Vagrant to Docker because the Docker ecosystem seems to have more adoption and there are more resources. Vagrant seems to have been frozen in time.
1. QEMU est bon en émulation de périphériques et dispose de diverses plateformes, ce qui est parfait pour le développement ou les tests sur différentes plateformes. 2. La documentation de QEMU est assez utile et il est facile à utiliser avec seulement...
1. La principale raison pour laquelle j'utiliserais Vagrant est de m'assurer que ma machine de développement est presque identique au serveur de déploiement (la spécification matérielle est en gros trop difficile à reproduire au bureau), cela résoudrait les...
Ne fonctionne pas dès le départ. Trop d'options de configuration magiques. Je cherche un produit fini, pas l'intérieur d'un moteur.
In the last 2 years, I moved from Vagrant to Docker because the Docker ecosystem seems to have more adoption and there are more resources. Vagrant seems to have been frozen in time.
