Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Syncfusion Essential Studio® plus facile à utiliser, à mettre en place et à faire des affaires dans l'ensemble. Cependant, les examinateurs ont préféré la facilité d'administration avec Progress Telerik.
Cette bibliothèque est vraiment impressionnante avec toutes ses fonctionnalités riches. Cela vient avec une variété de contrôles qui rend la conception de l'interface utilisateur si facile et efficace. Cela améliore l'apparence et la convivialité de...
Telerik chart components on iOS behave differently than Android. Bugs that my team identifies and produces code to reproduce are not fixed quickly. MS AppCenter "Stable" toolchain versions are not supported when newer versions of Telerik are released
J'utilise Syncfusion depuis quelques mois maintenant, et en tant que développeur, j'ai trouvé la documentation très utile. Il y a des composants pour une variété de langages et ils fonctionnent bien ensemble. J'ai utilisé le package Vue. J'ai trouvé...
Caractéristiques clés non disponibles, et aucune feuille de route produit indiquant quand ces fonctionnalités seront disponibles.
Cette bibliothèque est vraiment impressionnante avec toutes ses fonctionnalités riches. Cela vient avec une variété de contrôles qui rend la conception de l'interface utilisateur si facile et efficace. Cela améliore l'apparence et la convivialité de...
J'utilise Syncfusion depuis quelques mois maintenant, et en tant que développeur, j'ai trouvé la documentation très utile. Il y a des composants pour une variété de langages et ils fonctionnent bien ensemble. J'ai utilisé le package Vue. J'ai trouvé...
Telerik chart components on iOS behave differently than Android. Bugs that my team identifies and produces code to reproduce are not fixed quickly. MS AppCenter "Stable" toolchain versions are not supported when newer versions of Telerik are released
Caractéristiques clés non disponibles, et aucune feuille de route produit indiquant quand ces fonctionnalités seront disponibles.