Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Microsoft Project Server plus facile à utiliser. Cependant, Microsoft Project & Portfolio Management est plus facile à mettre en place et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire affaire avec Microsoft Project & Portfolio Management dans l'ensemble.
Microsoft Project a été une norme pour le suivi des projets de différentes tailles. Le chaînage des dépendances fonctionne assez bien et aide à visualiser la planification des ressources et des tâches. Bon pour le suivi des jalons à un niveau élevé, tout en...
C'est bogué et difficile à utiliser parfois. Il ne se prête pas à la facilité d'utilisation.
création de plans de projet avec des prédécesseurs et des dépendances et génération de diagrammes de Gantt en une fraction de minute.
MS Project Server has room to grow in the risk management/decision tools area. The present libraries are enhanced SharePoint lists and not integrated in the schedule and decision/driver libraries. Overall I would give this service a B.
Microsoft Project a été une norme pour le suivi des projets de différentes tailles. Le chaînage des dépendances fonctionne assez bien et aide à visualiser la planification des ressources et des tâches. Bon pour le suivi des jalons à un niveau élevé, tout en...
création de plans de projet avec des prédécesseurs et des dépendances et génération de diagrammes de Gantt en une fraction de minute.
C'est bogué et difficile à utiliser parfois. Il ne se prête pas à la facilité d'utilisation.
MS Project Server has room to grow in the risk management/decision tools area. The present libraries are enhanced SharePoint lists and not integrated in the schedule and decision/driver libraries. Overall I would give this service a B.