Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé que IBM Informix était plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Cependant, les examinateurs ont préféré faire des affaires avec Oracle Database dans l'ensemble.
Pour expliquer ce que j'aime le plus, je vais me référer à deux aspects : A) NoSQL vs RDBMS et B) Logiciels gratuits et moteurs sous licence A) Les données distribuées sont basées sur la réplication, et le partitionnement des données vous permet non...
does require regular patching however often this is done cold.
Les dernières versions d'Oracle sont économes en mémoire avec une compression avancée intégrée à la volée, ce qui permet d'économiser un investissement important en termes d'espace disque. Oracle permet de contrôler les données à partir d'un référentiel...
L'outil de ligne de commande standard est terrible. Le coût est très élevé, ce qui en fait une option réalisable uniquement pour les entreprises et les applications à grande échelle.
Pour expliquer ce que j'aime le plus, je vais me référer à deux aspects : A) NoSQL vs RDBMS et B) Logiciels gratuits et moteurs sous licence A) Les données distribuées sont basées sur la réplication, et le partitionnement des données vous permet non...
Les dernières versions d'Oracle sont économes en mémoire avec une compression avancée intégrée à la volée, ce qui permet d'économiser un investissement important en termes d'espace disque. Oracle permet de contrôler les données à partir d'un référentiel...
does require regular patching however often this is done cold.
L'outil de ligne de commande standard est terrible. Le coût est très élevé, ce qui en fait une option réalisable uniquement pour les entreprises et les applications à grande échelle.