Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Jira excelle en termes de satisfaction globale des utilisateurs, affichant un score G2 nettement plus élevé par rapport à Harvestr. Les utilisateurs apprécient ses capacités robustes de gestion de projet, mettant en avant des fonctionnalités telles que les flux de travail personnalisables et la capacité à suivre efficacement les statuts des tickets.
Les utilisateurs disent que le processus de mise en œuvre de Jira est simple, beaucoup le trouvant facile à configurer et à utiliser pour la gestion de projet. Un critique a noté comment il simplifie la gestion de tout, de la création de backlog aux user stories, en faisant un outil précieux pour les équipes agiles.
Selon les avis vérifiés, Harvestr brille par sa capacité à rassembler les retours d'information de divers canaux en un seul outil, ce que les utilisateurs trouvent bénéfique pour boucler la boucle de rétroaction entre les équipes produit et business. Cette fonctionnalité permet une meilleure collaboration et un suivi du progrès du développement produit.
Les critiques mentionnent que bien que Harvestr ait une note plus élevée en termes de facilité d'utilisation, la flexibilité de Jira dans la gestion des flux de travail est une caractéristique remarquable. Les utilisateurs apprécient comment Jira soutient les méthodologies agiles, permettant aux équipes de s'adapter rapidement aux exigences changeantes des projets.
Les utilisateurs soulignent que le forum communautaire de Jira et sa documentation étendue fournissent des ressources précieuses pour le dépannage et l'apprentissage, bien que certains trouvent le processus de configuration difficile. En revanche, la qualité du support de Harvestr est louée, les utilisateurs notant sa réactivité et son utilité.
Les critiques de G2 indiquent que bien que Harvestr soit conçu pour les petites entreprises et offre une vision claire des priorités des fonctionnalités, la présence étendue de Jira sur le marché et sa base d'utilisateurs en font un choix plus fiable pour les entreprises de taille moyenne à la recherche de solutions complètes de gestion de projet.
Harvestr vs Jira
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Harvestr plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Harvestr dans l'ensemble.
Harvestr et Jira répondent tous deux aux exigences de nos évaluateurs à un taux comparable.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Harvestr est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Harvestr à Jira.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Harvestr
Scale
$79.00
1 editor Par mois
Idéal pour les chefs de produit individuels et les petites équipes.
Intégrations de feedback client (Zendesk, Intercom, Freshdesk, Slack, Hubspot, plugin Chrome, Zapier, email de feedback)
Intégrations d'outils de développement et de design pour la création et la synchronisation des problèmes (Trello, Github, Jira Cloud, Gitlab, Figma)
Vous permet de configurer votre projet selon le processus agile de votre équipe/entreprise. Vous pouvez voir ce qui est prévu dans le sprint, où en sont les...Lire la suite
Comment Jira transforme-t-il les pratiques de gestion de projet dans les équipes de développement logiciel agile ?
8 commentaires
VC
help teams plan sprints, manage backlogsLire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.