Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs les ont trouvées tout aussi faciles à utiliser. Cependant, Dynatrace est plus facile à configurer et à utiliser, tandis que OpenText SiteScope est plus facile à administrer.
1) Facilité d'utilisation, avec un processus d'installation simplifié et automatisé. 2) Couverture fonctionnelle, d'une vue commerciale sensée pour l'utilisateur final à une analyse très détaillée des transactions techniques. Toutes, pas un échantillonnage....
Difficile à mettre en œuvre une solution hébergée. Les mises à jour de Dynatrace oneagent échouent parfois nécessitant une intervention manuelle. Les mises à jour récentes ont causé des déconnexions majeures du service. Données de service ou transactions...
Je surveille de nombreuses applications telles que le suivi Ping, le suivi des requêtes de base de données, le suivi des URL sans agence.
The software needs to be restarted frequently.
1) Facilité d'utilisation, avec un processus d'installation simplifié et automatisé. 2) Couverture fonctionnelle, d'une vue commerciale sensée pour l'utilisateur final à une analyse très détaillée des transactions techniques. Toutes, pas un échantillonnage....
Je surveille de nombreuses applications telles que le suivi Ping, le suivi des requêtes de base de données, le suivi des URL sans agence.
Difficile à mettre en œuvre une solution hébergée. Les mises à jour de Dynatrace oneagent échouent parfois nécessitant une intervention manuelle. Les mises à jour récentes ont causé des déconnexions majeures du service. Données de service ou transactions...
The software needs to be restarted frequently.