Comparer CactietPingPlotter 
Cacti vs PingPlotter
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé PingPlotter plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Cependant, les évaluateurs ont préféré faire affaire avec Cacti dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que PingPlotter répond mieux aux besoins de leur entreprise que Cacti.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que PingPlotter est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de PingPlotter à Cacti.
- Graphique historique de 10 minutes pour le saut cible
- Charger les fichiers PingPlotter créés par votre machine
- Graphique de latence et de perte de paquets
+ Open source + Démarrage rapide et facile + Haute performance et stabilité + Bonne communauté sur le forum technologique
c'était une vraie galère à configurer. J'ai passé des jours à essayer de découvrir quel modèle utiliser et comment le configurer.
C'est le bon logiciel qui peut permettre à l'utilisateur d'examiner les données que son système utilise et de prendre d'autres mesures sur la surveillance du réseau. -Le système graphique est bon
I'm not a fan of the interface. It could use a more updated, user friendly look.
+ Open source + Démarrage rapide et facile + Haute performance et stabilité + Bonne communauté sur le forum technologique
C'est le bon logiciel qui peut permettre à l'utilisateur d'examiner les données que son système utilise et de prendre d'autres mesures sur la surveillance du réseau. -Le système graphique est bon
c'était une vraie galère à configurer. J'ai passé des jours à essayer de découvrir quel modèle utiliser et comment le configurer.
I'm not a fan of the interface. It could use a more updated, user friendly look.
