Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Google Cloud BigTable plus facile à utiliser. Cependant, Azure Table Storage est plus facile à mettre en place et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire affaire avec Azure Table Storage dans l'ensemble.
Très pratique et précis et explicatif, facile d'accès et d'obtention, j'apprécie définitivement la simplicité des produits. Financièrement abordable est un must.
Pas de support pour le tri, écrire des requêtes est vraiment difficile.
Query's Performance is unbeatable and all the challenges with traditional RDBMS's SQL query performance issues were solved with GCP's Big Query/Table
No good tooling around for monitoring and visualizing keys. Requires a prior key design, it's not a disadvantage per se, but the thinking model to design your database would be different than a SQL option.
Très pratique et précis et explicatif, facile d'accès et d'obtention, j'apprécie définitivement la simplicité des produits. Financièrement abordable est un must.
Query's Performance is unbeatable and all the challenges with traditional RDBMS's SQL query performance issues were solved with GCP's Big Query/Table
Pas de support pour le tri, écrire des requêtes est vraiment difficile.
No good tooling around for monitoring and visualizing keys. Requires a prior key design, it's not a disadvantage per se, but the thinking model to design your database would be different than a SQL option.