Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé AutoCAD plus facile à utiliser. Cependant, Trimble SysQue est plus facile à mettre en place et à administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire affaire avec Trimble SysQue dans l'ensemble.
J'utilise AutoCAD depuis plus de 15 ans et je le trouve un excellent outil pour créer des documents de construction qui pourraient être utilisés par toutes les disciplines dans l'industrie de l'Architecture, de l'Ingénierie et de la Construction (AEC). Le...
Si vous cherchez juste un package de dessin CAO standard, Mechanical sera probablement excessif. Je me retrouve souvent à revenir vers AutoCAD standard lorsque j'ai besoin de faire du travail en 2D. C'est beaucoup plus simple et direct. Si vous souhaitez un...
J'aime surtout convertir des raccords génériques en raccords réels d'un seul clic.
Le plus gros inconvénient est le fait que SYSque fait planter Revit, beaucoup. J'ai constaté que je dois le supporter jusqu'à ce que j'obtienne les familles dont j'ai besoin, puis continuer sans charger SYSQUE. Quand je ne charge pas SYSQUE (je me rends...
J'utilise AutoCAD depuis plus de 15 ans et je le trouve un excellent outil pour créer des documents de construction qui pourraient être utilisés par toutes les disciplines dans l'industrie de l'Architecture, de l'Ingénierie et de la Construction (AEC). Le...
J'aime surtout convertir des raccords génériques en raccords réels d'un seul clic.
Si vous cherchez juste un package de dessin CAO standard, Mechanical sera probablement excessif. Je me retrouve souvent à revenir vers AutoCAD standard lorsque j'ai besoin de faire du travail en 2D. C'est beaucoup plus simple et direct. Si vous souhaitez un...
Le plus gros inconvénient est le fait que SYSque fait planter Revit, beaucoup. J'ai constaté que je dois le supporter jusqu'à ce que j'obtienne les familles dont j'ai besoin, puis continuer sans charger SYSQUE. Quand je ne charge pas SYSQUE (je me rends...