Comparer Apache NiFietIBM DataStage 
Apache NiFi vs IBM DataStage
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Apache NiFi plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Apache NiFi dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que Apache NiFi répond mieux aux besoins de leur entreprise que IBM DataStage.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que IBM DataStage est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Apache NiFi à IBM DataStage.
C'est open-source et soutenu par la communauté, vous pouvez construire tout ce que vous voulez, de l'ingestion de fichiers simples à Kafka, S3, etc... La capacité de créer des groupes de processus et d'isoler vos charges de travail. Le nombre de...
Tracking lineage at a row level is important in data lake ingestion implementation. Can Lineage be controlled at per-row level? Batch transformation performance. Need to Benchmark. May require Kafka
Scalability of Datastage is amazing . It also runs fairly well in all platforms .
Expensive for small size company as compare to other competitors
C'est open-source et soutenu par la communauté, vous pouvez construire tout ce que vous voulez, de l'ingestion de fichiers simples à Kafka, S3, etc... La capacité de créer des groupes de processus et d'isoler vos charges de travail. Le nombre de...
Scalability of Datastage is amazing . It also runs fairly well in all platforms .
Tracking lineage at a row level is important in data lake ingestion implementation. Can Lineage be controlled at per-row level? Batch transformation performance. Need to Benchmark. May require Kafka
Expensive for small size company as compare to other competitors
