Comparer Adobe DreamweaveretVisual Studio Code 
Adobe Dreamweaver vs Visual Studio Code
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Visual Studio Code plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Visual Studio Code dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que Visual Studio Code répond mieux aux besoins de leur entreprise que Adobe Dreamweaver.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Visual Studio Code est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Visual Studio Code à Adobe Dreamweaver.
Adobe fabrique de très bons produits, tout simplement. Je dois leur accorder du crédit pour avoir créé un outil de bonne qualité. Bien que l'utilisation de Dreamweaver pour créer des sites web ne soit plus ma préférence, il a toujours tout ce dont vous avez...
Son interface utilisateur est encombrée avec des actions/options très spécifiques. Les flux d'utilisateurs les plus courants ne sont pas rationalisés. Cela rend le programme très difficile pour les nouveaux utilisateurs, et surtout pour ceux qui débutent en...
1. L'interface utilisateur simple et intuitive 2. Disponible sur toutes les plateformes, c'est-à-dire Linux, Windows, MacOS 3. Une pléthore d'extensions est disponible sur le marché 4. Il dispose d'un terminal intégré 5. Il possède une fonctionnalité très...
Au début, il était difficile pour moi de configurer le débogueur de code comme d'autres outils de cet éditeur, également garder à l'esprit que, lors de l'installation de certains modules complémentaires et fonctions, je peux devenir plus lent.
Adobe fabrique de très bons produits, tout simplement. Je dois leur accorder du crédit pour avoir créé un outil de bonne qualité. Bien que l'utilisation de Dreamweaver pour créer des sites web ne soit plus ma préférence, il a toujours tout ce dont vous avez...
1. L'interface utilisateur simple et intuitive 2. Disponible sur toutes les plateformes, c'est-à-dire Linux, Windows, MacOS 3. Une pléthore d'extensions est disponible sur le marché 4. Il dispose d'un terminal intégré 5. Il possède une fonctionnalité très...
Son interface utilisateur est encombrée avec des actions/options très spécifiques. Les flux d'utilisateurs les plus courants ne sont pas rationalisés. Cela rend le programme très difficile pour les nouveaux utilisateurs, et surtout pour ceux qui débutent en...
Au début, il était difficile pour moi de configurer le débogueur de code comme d'autres outils de cet éditeur, également garder à l'esprit que, lors de l'installation de certains modules complémentaires et fonctions, je peux devenir plus lent.
