Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Google Web Designer plus facile à utiliser. Cependant, Adobe Dreamweaver est plus facile à mettre en place et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire affaire avec Adobe Dreamweaver dans l'ensemble.
Adobe fabrique de très bons produits, tout simplement. Je dois leur accorder du crédit pour avoir créé un outil de bonne qualité. Bien que l'utilisation de Dreamweaver pour créer des sites web ne soit plus ma préférence, il a toujours tout ce dont vous avez...
Intensif en ressources. Le volet de rendu/aperçu n'est pas très précis comparé à des outils gratuits comme Pingendo. N'a pas d'intégration native pour Bootstrap. Ce n'est pas gratuit.
J'aime l'interface utilisateur modérément simple et les mécanismes faciles à comprendre du système. C'est très propre et un bon processus d'apprentissage pour les développeurs de sites web nouveaux ou inexpérimentés, ce qui en vaut la peine. C'est l'un de...
I would have liked to see more options and a bit more in depth
Adobe fabrique de très bons produits, tout simplement. Je dois leur accorder du crédit pour avoir créé un outil de bonne qualité. Bien que l'utilisation de Dreamweaver pour créer des sites web ne soit plus ma préférence, il a toujours tout ce dont vous avez...
J'aime l'interface utilisateur modérément simple et les mécanismes faciles à comprendre du système. C'est très propre et un bon processus d'apprentissage pour les développeurs de sites web nouveaux ou inexpérimentés, ce qui en vaut la peine. C'est l'un de...
Intensif en ressources. Le volet de rendu/aperçu n'est pas très précis comparé à des outils gratuits comme Pingendo. N'a pas d'intégration native pour Bootstrap. Ce n'est pas gratuit.
I would have liked to see more options and a bit more in depth