Les meilleurs 20 Logiciel de Conception Assistée par Ordinateur Mécanique (CAO Mécanique)

Consultez cette liste des Logiciel de Conception Assistée par Ordinateur Mécanique (CAO Mécanique) meilleurs produits en fonction de la satisfaction des utilisateurs. Le score de satisfaction d'un produit est calculé par un algorithme propriétaire qui prend en compte les notes de satisfaction réelles des utilisateurs à partir des données d'avis. Les acheteurs de logiciels peuvent comparer les produits en fonction de leurs scores de satisfaction pour simplifier le processus d'achat et identifier rapidement les meilleurs produits en fonction des expériences de leurs pairs.

Filtres

Réduire toutDévelopper tout

Score de satisfaction G2

Comparer

Designcenter NX

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Automobile

34%

Aviation & Aérospatiale

30%

Génie mécanique ou industriel

24%

Compagnies aériennes/Aviation

12%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.7

8.5

Répond aux exigences

Moyenne : 8.9

9.2

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 6.2

8.9

Facilité de configuration

Moyenne : 6.1

8.3

Qualité du support

Moyenne : 8.6

9.1

Facilité d'administration

Moyenne : 5.9

8.4

Altium Develop

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Fabrication électrique/électronique

44%

Automobile

20%

Électronique grand public

20%

Dispositifs médicaux

16%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.7

8.2

Répond aux exigences

Moyenne : 8.9

9.2

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 6.2

8.6

Facilité de configuration

Moyenne : 6.1

8.6

Qualité du support

Moyenne : 8.6

8.6

Facilité d'administration

Moyenne : 5.9

8.5

Designcenter Solid Edge

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Génie mécanique ou industriel

45%

Automobile

23%

Conception

19%

Machines

13%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.7

8.4

Répond aux exigences

Moyenne : 8.9

8.5

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 6.2

9.0

Facilité de configuration

Moyenne : 6.1

8.4

Qualité du support

Moyenne : 8.6

8.3

Facilité d'administration

Moyenne : 5.9

8.9

Onshape

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Génie mécanique ou industriel

46%

Conception

23%

Machines

15%

Dispositifs médicaux

15%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.7

9.2

Répond aux exigences

Moyenne : 8.9

8.8

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 6.2

9.7

Facilité de configuration

Moyenne : 6.1

9.0

Qualité du support

Moyenne : 8.6

9.4

Facilité d'administration

Moyenne : 5.9

9.2

AutoCAD

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Génie mécanique ou industriel

56%

Automobile

17%

Construction

13%

Machines

13%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.7

9.2

Répond aux exigences

Moyenne : 8.9

9.2

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 6.2

9.9

Facilité de configuration

Moyenne : 6.1

8.6

Qualité du support

Moyenne : 8.6

8.8

Facilité d'administration

Moyenne : 5.9

9.7

Autodesk Fusion

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Génie mécanique ou industriel

37%

Conception

35%

Automobile

18%

Fabrication électrique/électronique

10%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.7

9.1

Répond aux exigences

Moyenne : 8.9

9.0

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 6.2

8.9

Facilité de configuration

Moyenne : 6.1

8.9

Qualité du support

Moyenne : 8.6

8.9

Facilité d'administration

Moyenne : 5.9

8.1

SOLIDWORKS

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Génie mécanique ou industriel

47%

Conception

26%

Machines

14%

Dispositifs médicaux

13%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.7

9.4

Répond aux exigences

Moyenne : 8.9

9.0

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 6.2

7.0

Facilité de configuration

Moyenne : 6.1

8.7

Qualité du support

Moyenne : 8.6

8.6

Facilité d'administration

Moyenne : 5.9

6.5

KeyCreator

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Génie mécanique ou industriel

39%

Automobile

30%

Machines

16%

Conception

15%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.7

9.0

Répond aux exigences

Moyenne : 8.9

9.4

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 6.2

9.3

Facilité de configuration

Moyenne : 6.1

7.8

Qualité du support

Moyenne : 8.6

9.2

Facilité d'administration

Moyenne : 5.9

9.0

Inventor

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Génie mécanique ou industriel

56%

Machines

18%

Conception

16%

Construction

10%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.7

8.8

Répond aux exigences

Moyenne : 8.9

9.1

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 6.2

8.8

Facilité de configuration

Moyenne : 6.1

8.9

Qualité du support

Moyenne : 8.6

8.6

Facilité d'administration

Moyenne : 5.9

8.3

#10

Creo

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Génie mécanique ou industriel

35%

Automobile

31%

Conception

23%

Fabrication électrique/électronique

10%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.7

8.9

Répond aux exigences

Moyenne : 8.9

8.9

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 6.2

8.5

Facilité de configuration

Moyenne : 6.1

9.1

Qualité du support

Moyenne : 8.6

8.7

Facilité d'administration

Moyenne : 5.9

7.8

#11

Simcenter 3D

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Automobile

38%

Fabrication électrique/électronique

24%

Conception

22%

Compagnies aériennes/Aviation

16%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.7

8.4

Répond aux exigences

Moyenne : 8.9

8.7

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 6.2

8.9

Facilité de configuration

Moyenne : 6.1

8.2

Qualité du support

Moyenne : 8.6

8.2

Facilité d'administration

Moyenne : 5.9

9.1

#12

nTop

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Génie mécanique ou industriel

56%

Biens de consommation

22%

Compagnies aériennes/Aviation

11%

Conception

11%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.7

9.1

Répond aux exigences

Moyenne : 8.9

9.5

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 6.2

0.0

Facilité de configuration

Moyenne : 6.1

0.0

Qualité du support

Moyenne : 8.6

10.0

Facilité d'administration

Moyenne : 5.9

0.0

#13

Alibre Design

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Génie mécanique ou industriel

33%

Automobile

33%

Défense & Espace

17%

Conception

17%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.7

9.7

Répond aux exigences

Moyenne : 8.9

8.6

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 6.2

0.0

Facilité de configuration

Moyenne : 6.1

0.0

Qualité du support

Moyenne : 8.6

9.5

Facilité d'administration

Moyenne : 5.9

0.0

#14

IronCAD

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Meubles

36%

Architecture & Planification

21%

Automobile

21%

Génie mécanique ou industriel

21%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.7

8.5

Répond aux exigences

Moyenne : 8.9

8.6

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 6.2

8.7

Facilité de configuration

Moyenne : 6.1

9.0

Qualité du support

Moyenne : 8.6

8.7

Facilité d'administration

Moyenne : 5.9

8.8

#15

CATIA

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Automobile

37%

Aviation & Aérospatiale

31%

Génie mécanique ou industriel

20%

Conception

13%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.7

8.2

Répond aux exigences

Moyenne : 8.9

8.8

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 6.2

8.5

Facilité de configuration

Moyenne : 6.1

9.0

Qualité du support

Moyenne : 8.6

8.2

Facilité d'administration

Moyenne : 5.9

7.5

#16

Dymola

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Automobile

44%

Recherche

25%

enseignement

19%

Fabrication électrique/électronique

13%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.7

9.0

Répond aux exigences

Moyenne : 8.9

9.4

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 6.2

0.0

Facilité de configuration

Moyenne : 6.1

0.0

Qualité du support

Moyenne : 8.6

8.8

Facilité d'administration

Moyenne : 5.9

0.0

#17

Rhinoceros

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Architecture & Planification

51%

Conception

38%

enseignement

Génie mécanique ou industriel

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.7

8.2

Répond aux exigences

Moyenne : 8.9

8.8

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 6.2

8.6

Facilité de configuration

Moyenne : 6.1

9.0

Qualité du support

Moyenne : 8.6

8.0

Facilité d'administration

Moyenne : 5.9

8.2

#18

FreeCAD

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Conception

33%

Génie mécanique ou industriel

28%

Technologies et services d’information

22%

Automobile

17%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.7

8.6

Répond aux exigences

Moyenne : 8.9

8.9

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 6.2

0.0

Facilité de configuration

Moyenne : 6.1

0.0

Qualité du support

Moyenne : 8.6

8.4

Facilité d'administration

Moyenne : 5.9

0.0

#19

Creo Elements/Direct Modeling

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Génie mécanique ou industriel

56%

Conception

25%

enseignement

13%

Pétrole et énergie

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.7

8.1

Répond aux exigences

Moyenne : 8.9

8.5

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 6.2

0.0

Facilité de configuration

Moyenne : 6.1

0.0

Qualité du support

Moyenne : 8.6

7.5

Facilité d'administration

Moyenne : 5.9

0.0

#20

SolidWorks Simulation

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Génie mécanique ou industriel

34%

Conception

31%

enseignement

21%

Machines

14%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.7

8.6

Répond aux exigences

Moyenne : 8.9

6.8

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 6.2

0.0

Facilité de configuration

Moyenne : 6.1

0.0

Qualité du support

Moyenne : 8.6

6.9

Facilité d'administration

Moyenne : 5.9

0.0