Reseñas y detalles del producto de Netgate pfSense

Producto increíble que he visto sin costo alguno.

Firewall de código abierto muy poderoso con paquete completo incluido.

Es un software y hardware muy fácil de usar, puedo personalizar muchas cosas, como agregar puertos adicionales y SSD, etc.

Me tomó solo 30 minutos poner este producto en funcionamiento de manera muy fluida y fácil de implementar.

Sí, tengo soporte de TAC Enterprise, así que obtengo un soporte muy bueno, rápido y premium, como suelo recibir de muchos otros proveedores de Firewall premium. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Dado que esto es de código abierto, si conoces el concepto, entonces este producto es útil o de lo contrario sentirás mucha dificultad para implementarlo. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Fácil de instalar, fácil de entender, fácil de implementar, creación de reglas y proceso de verificación de registros muy útil y fácil de entender, y la parte de informes también es muy sólida y útil, gestión de ancho de banda y limitación muy fácil. Soporte al cliente/tesc muy rápido. Se utiliza a diario. Fácil de integrar paquetes. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

El proceso de copia de seguridad puede tener un proceso automático para el seguimiento e instalación. CLI en el pasado ha tenido algunas complicaciones. Problema de proceso de limpieza automática de ruta y almacenamiento y dependencia de versión. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

pfsense allow you to build your own router using your CPU that is no longer in use. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

It is a bit hard to configure for the first time. But netgate did provide the user guide for installation/configuration that you can use as reference. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Is easy manage using the web interface. Comes with a good logic and help to solve the basics needs for standard connections Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Dont have options to interact confortly using CLI or scripting Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

pfSense es fácil y rápido de implementar en una variedad de plataformas, dependiendo del caso de uso. Como proveedor de servicios empresariales, asistimos a nuestros clientes con la implementación y alojamiento de sistemas en nuestro entorno de nube, así como en centros de datos locales. Estos son típicamente clientes que, por razones propias, no están dispuestos a confiar sus datos a una nube pública. Tener la capacidad de elegir una solución de hardware o una instalación virtualizada del software pfSense otorga mucha libertad en el diseño e implementación.

La interfaz basada en la web es intuitiva y receptiva. Sin duda, es competitiva con otras ofertas.

Hemos interactuado con el soporte de manera puntual, así como en base a suscripción TAC, y encontramos que el soporte de Netgate / pfSense es de primera categoría. Apreciamos tener un socio de confianza. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La gestión de actualizaciones de pfSense a veces puede ser un poco torpe. Realmente agradeceríamos la capacidad de habilitar actualizaciones automáticas, especialmente para parchear amenazas de seguridad. O tal vez incluso una notificación que se enviaría al administrador de pfSense cuando haya una nueva actualización disponible.

A menudo, la única vez que un usuario se da cuenta de que hay una actualización es cuando inicia sesión en la interfaz web, y muchos de nuestros usuarios pueden pasar semanas o meses entre inicios de sesión. Una notificación push o por correo electrónico sería útil en este sentido.

Los dispositivos pfSense de gama baja de Netgate han demostrado ser un poco inestables. Se bloquean en las actualizaciones, o a veces se bloquean sin razón alguna. Cuando esto sucede, hemos notado que incluso un reinicio del sistema no lo vuelve a poner en línea y debe ser accedido a través de una consola serial emulada (por USB) para guiarlo manualmente a través de una secuencia de inicio. Esto es extremadamente problemático en ubicaciones remotas o sin personal. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

He estado usando pfSense durante muchos años. Primero en mi propio hardware y luego en el hardware de Netgate. El sistema es lo suficientemente fácil de usar, pero también te da la capacidad de tener reglas ajustadas.

Creo que debido a que el software de firewall pfSense es de código abierto y tiene una comunidad muy grande, tienes una mayor probabilidad de encontrar soluciones para casos extremos que con otros firewalls que no son de código abierto. Algunas soluciones pueden parecer un poco improvisadas, pero siempre hay una manera de hacer que el software se comporte como deseas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

He tenido algunos clientes que tienen el firewall de hardware Netgate 7100 de más de 1000$ que han tenido problemas relacionados con el calor (congelación total si la temperatura excede un valor que alcanzaba fácilmente en uso normal).

Después de abrir la carcasa, me di cuenta de que los disipadores de calor estaban montados en la orientación incorrecta (no con, sino contra el flujo de aire), lo que parecía ser un error de producción porque las versiones posteriores de este firewall tenían los ventiladores en el lateral y la orientación rotada tendría sentido allí, pero no con la versión que tenían mis clientes.

Después de corregir la orientación de los disipadores de calor, ya no tuve problemas de sobrecalentamiento. Gracias al hardware estándar, fue lo suficientemente fácil de arreglar. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Puedo configurar casi cualquier cosa en pfSense. Es una oferta de mucho mejor valor que otros proveedores, y debido a su naturaleza de código abierto, incluso pude arreglar un error en el paquete ACME que maneja la renovación de certificados de Let's Encrypt.

La interfaz no es extremadamente moderna, pero es muy funcional.

También compro hardware de Netgate para mis dispositivos, pero esto no es un requisito, lo cual me encanta. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Hay controversia en la comunidad sobre algunas de las prácticas históricas de Netgate en torno a un proyecto competidor llamado OPNsense, por lo que cada vez que se publica una pregunta o problema, una bandada de gaviotas desciende sobre la publicación para decir que usan OPNsense en su lugar. ¿Genial, gracias?

Espero que Netgate continúe ignorando el drama y haga un gran producto de código abierto del que pueda depender. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Cambiar de un software de enrutamiento bastante restringido a PFSense ha sido una gran experiencia. Configuración de PFSense desde el Asistente de Configuración hasta personalizaciones como la implementación de VPNs de sitio a sitio, HAProxy, DNS y PFBlockerNG. La capacidad de tener también una copia de seguridad de la configuración y desplegar fácilmente un enrutador virtual en caso de que falle el hardware físico también es un alivio. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Realmente no he experimentado nada que me desagrade tanto. Supongo que sería agradable tener un panel que pudiera autocompletar con características que serían de interés en lugar de tener que determinar por ti mismo lo que quieres visualizar. Aunque, supongo que ese es el poder de gestionar tu propio cortafuegos: puedes controlar lo que quieres y no quieres ver. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La primera ventaja de usar pfSense es, por supuesto, la facilidad de uso y la gran interfaz. Puede que no sea tan completa como lo que ofrece Palo Alto, por ejemplo, pero de manera realista, el rango de precios no es el mismo. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Tengo que decir que realmente no me gustan los registros del firewall, creo que hay espacio para mejoras como, por ejemplo, la paginación en el monitoreo en vivo. Sería increíble ver un firewall basado en aplicaciones, incluso si viene con una versión específica de pfSense. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

El software pfSense es ampliamente conocido y muy flexible. Hay considerables recursos en Internet, desde libros hasta videos. Buen soporte técnico de Netgate. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Estoy acostumbrado a configurar enrutadores y cortafuegos para mi red doméstica avanzada. pfSense tuvo una curva de aprendizaje para mí. Sería bueno si hubiera una interfaz visual más intuitiva donde fuera más obvio que las reglas del cortafuegos y los servidores DHCP se basan en interfaces, y los alias son definiciones que van en las reglas y demás.

Además, debería ser mucho más fácil analizar y reducir el bufferbloat y otras no idealidades comunes de conexión. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.