Reseñas y detalles del producto de Mercurial

Mercurial parecía ser un buen compromiso entre flexibilidad y complejidad. Descubrí hg (símbolo químico de mercurio) al mismo tiempo que git, aunque me estaba empezando a sentir cómodo con git, reconocí que su curva de aprendizaje era un poco demasiado costosa para algunos usuarios.

La otra cosa importante es que hay muchas herramientas de conversión de o hacia git, así que si decides usar hg hoy, no estarás atrapado en él para siempre, puedes convertir el repositorio a git y virtualmente a cualquier otro, incluso degradar a subversion usando esas herramientas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Bueno, creo que git se está volviendo más popular que hg, así que no me atreveré a usar ambos, cambié la mayoría de mis árboles a git. Creo que seguiré siendo un usuario de git por su comunidad. Tal vez podría tener sentido "emular" el cliente hg en un backend de git para conectar ambos mundos. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

It's simple, while powerful.

I tried git, it's too complex. I don't like complex things, keep simple, focus on own work, and do it the best.

I believe mercurial have done her work good.

Maybe because the feature set I'm using is limited. I should explore more. For now, well, it works! Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

No. Lots of project is managed with git, I can not use mercurial. If that is a problem, yes, I do not like this.

So maybe we could have some convert stuff, make it possible to manage git project with mercurial.

Yes, we need better GUI tool. Tools like mercurial is for managing work, better UI makes it easier. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Works great once you find good software, I would say you should use sourcetree Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Lack of software diversity/support, most git software wont work Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

It's fairly powerful but simple to use. It has a lot of the same concepts and functionality as git but with much less of a learning curve. Also, "hg incoming" and "hg outgoing" are really useful. And so are extensions like hg record and hg shelve. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

It's less powerful than git and I like git's branches more than mercurial's branches/bookmark system. I think git's harder learning curve is worth it due to the wealth of features git has, and even though mercurial is good for getting devs up to speed quickly, I prefer using git whenever possible. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Es fácil. Si solías usar SVN, la mayoría es lo mismo pero más poderoso. Si usabas GIT, es lo mismo, pero más fácil de usar. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

No Github. Github necesita GIT o SVN. Puedes instalar un complemento para interactuar con GIT, pero fue más fácil simplemente aprender GIT la última vez que lo intenté. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

* Interfaz de línea de comandos cuidadosamente diseñada (sin checkout -b vs branch)

* Extensibilidad (hay una extensión para la mayoría de las tareas que podrías necesitar)

* Completitud del manual incorporado

* Falta de convenciones sofisticadas (a diferencia de la definición de "branch" de Git) Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Hay muchas menos herramientas que admiten Mercurial, pero las principales sí lo hacen, lo cual parece ser bastante suficiente. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Mercurial is very powerful distributed VCS with very simple branching model. It is excellent for small projects with relatively short history as well as awesome for big enterprise level projects.

One more "feature" of mercurial is it's mercurial-server - very simple and reliable way to organise private repository server. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Sometimes configuring of Mercurial extensions could be annoying. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Mercurial es básicamente equivalente a git, en mi opinión. Me gustó el soporte para Windows cuando estaba desarrollando en Windows para usuarios de Windows. Usando la terminología de git, descubrí que podía hacer lo que necesitaba usando solo la "porcelana" sin recurrir a comandos de "plomería". Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La mayor queja que escucho de la gente es que Mercurial no es git. Desafortunadamente, ambos utilizan algunos términos comunes para conceptos muy diferentes. Entonces, si aprendiste git primero, Mercurial es confuso al principio. Yo aprendí Mercurial primero, así que git fue confuso al principio. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Es confiable. Es flexible. Es fácil aprender lo básico. Es compatible con muchas plataformas: Windows, FreeBSD, Mac OS X y Linux. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Realmente me gustaría tener una solución simple para repositorios compartidos y/o sub-repositorios. Mercurial tiene formas de soportar ambos, pero ninguna es fácil de usar o transparente. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Es fácil de aprender y tiene buenas herramientas de control de versiones. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Escuché que git es mejor, pero no me he encontrado con elementos que deseen que hg sea como git. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.