Reseñas y detalles del producto de Evoq Content

Evoq Content (DNN as its known by for its open-source counterpart that it is based off of) is a very powerful open sourced CMS solution for anyone that is familiar with the .NET stack. Extending the framework through modules is straight forward, skin creation is relatively easy and aided through the use of skin objects, and a healthy user community base to reach out to for guidance or support. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Evoq has been becoming slightly more bloated over the years, and uses a lot of system resources on the server side even when idle. It can also be very chatty with the database. The development team has been working as of late to improve the performance and hogging of resources though. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

I like how easy it is to use. The interface looks good. Building skins is very easy. We are able to host an unlimited amount of portals. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Lots of bugs are constantly discovered and added to the product through upgrades. We have used it for many years and have never had a bug free experience. Features are often broken or not working correctly in every update. Their tech support is very responsive though. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

The support that the online community and Microsoft offers is good. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Getting the site up and running, and then learning the back end interface is not as easy as other CMS systems such as Wordpress. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Other than the fact that it is a CMS, there isn't much to like. It is just better than hand-coding.

I suppose because you can add and edit content using their rich-text window, that's something to like. But when you compare it to other CMSs on the market vs the price, that rich-text entry and edit is just a barrier to entry in this segment. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

It is very hard to use, and features and capability are always behind the CMS pack, let alone the user interface. It is hard so say what I dislike the most because I dislike almost all of it. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

The user interface and UX as a whole is easy to use, even from a beginner's level Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Some features have long loading times and require a lot of clicks to get to, but overall does not affect the experience much Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

I like the simplicity the best because it makes it incredibly easy to upgrade content. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

I dislike the simplicity just as much if not more than I dislike it. The way it is set up does not allow for the use of certain modules that are not approved by their network. It also does not like to always save your work when you finish. Also, when copying and pasting from a word document into the website, it completely messes up the formatting making one go back and spend more time reformatting the text. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

1. Muy modularizado. Fácil de construir módulos y desplegar.

2. La mayoría de las características de CMS empresarial ya están integradas.

3. Bueno para empresas basadas en Dotnet. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

1. Muy intensivo en hardware... no funciona en la mayoría de los alojamientos compartidos. Requiere alojamiento VPS. La RAM mínima de inicio es de 1500MB.

2. Curva de aprendizaje pronunciada.

3. Habría sido genial si el editor de texto fuera más potente. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Fácil de cambiar al editor de código fuente. La interfaz de usuario del editor tiene sentido y es fácil de entender. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Las plantillas y los módulos pueden ser engorrosos de manejar en comparación con otros CMS. El editor WYSIWYG es caprichoso. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

1) La facilidad con la que puedo crear un tipo personalizado. Anteriormente estaba creando módulos usando Christoc, lo cual estaba bien, pero ahora especifico un tipo de contenido y lo hago instantáneamente en la nube.

2) Este es un CMS verdaderamente sin cabeza, aunque usarlo como tal requiere un poco de configuración. Al hacer llamadas a la API, podré omitir la creación de visualizadores y mantener mi contenido completamente separado de tener que crear páginas.

3) Para cuando necesito crear páginas, los visualizadores son una forma ingeniosa de mostrar este contenido: están utilizando el sistema de plantillas Shopify Liquid Content, que es un motor de plantillas completamente funcional (aunque a veces un poco extraño).

4) El soporte de DNN es increíble, tan diferente de otros CMS que he usado en el pasado. He molestado a estas pobres personas con tantas preguntas y siempre han sido geniales. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Estas aversiones son temporales, resueltas por el producto madurando hasta el punto en que permiten a campesinos sin lavar como yo acceder a su contenido mediante una llamada directa a la API.

1) Costo de estar a la vanguardia, no tengo una clave de API, por lo que no puedo usar el contenido de EVOQ sin un visualizador en este momento. Esa capacidad se habilita con el lanzamiento de la versión 9.1.1, que sale esta semana.

2) No hay una forma inherente de importar contenido desde el principio. Tienen una herramienta de importación y exportación en camino, pero debido al tiempo tendré que crear algo yo mismo. Cuando obtenga la clave, tienen un ejemplo hecho con Excel que puedo usar.

3) Queja menor. Quiero que los objetos puedan referirse a sí mismos. Como ejemplo, si estuviera construyendo un menú, no quiero un tipo de contenido para el nivel 1, otro para el nivel 2, etc. - quiero un tipo de contenido elemento de menú que pueda tener hijos de sí mismo. Entonces puedo construir fácilmente un menú. Como digo, queja menor, pero me ha hecho usar el antiguo módulo DDRMenu en su lugar porque no quiero una dispersión de tipos de contenido para diferentes niveles de menú. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

nota: la probabilidad de recomendación depende del tamaño del entorno en cuestión. Tengo una "inclinación" hacia que DNN sea más aplicable a entornos más pequeños, de un solo nodo (cabeza web). Un sistema de gestión de contenido muy capaz para entornos más pequeños, sin duda.

Es bastante fácil gestionar módulos y contenido específico de la página. Debo admitir, desde una perspectiva de administración de sistemas, que no gestiono el contenido como lo hacen otros departamentos, sin embargo. Despliego código a través de DNN y realizo operaciones básicas a través del portal DNN, en conjunto con los despliegues, pero nuestro equipo de marketing está mucho más involucrado en la gestión diaria del contenido de DNN. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Desde mi perspectiva y experiencia pasada, la gestión de DNN de una granja de servidores IIS es, para decirlo simplemente, un poco defectuosa. Hemos tenido, y todavía tenemos, problemas consistentes con la sincronización masiva entre los cabezales web después de hacer pequeños cambios en el portal DNN. Estos resultan en experiencias negativas para los clientes. Para crédito del soporte de DNN, hemos trabajado bastante extensamente en este problema, y necesito retomar ese caso nuevamente, ya que lo dejé de lado hace algún tiempo para pasar a otros "incendios". Reseña recopilada por y alojada en G2.com.