Alternativas de Azure Application Gateway Mejor Valoradas
198 Azure Application Gateway Reseñas
Sentimiento General de la Reseña para Azure Application Gateway
Inicia sesión para ver el sentimiento de la revisión.
-equilibrio de carga de URL/URI
-drenaje de conexión
-páginas de error personalizadas Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
Las interfaces de usuario necesitan ser mejoradas. No tienen flexibilidad para usar IPs públicas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
Azure is an ecosystem that has almost all the services. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
Few regions in Asia Pasific are not available. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
Cost saving and time consuming is less and processed faster Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
Sometime connection issues,................ Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
El gateway funciona como se espera una vez configurado adecuadamente. La herramienta es nativa de la plataforma Azure, por lo que funciona bien con otros servicios y no se encontraron problemas durante la configuración o después del despliegue. Otro beneficio es que puedes automatizar su despliegue una vez que conoces toda la configuración. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
La documentación está un poco incompleta y confusa. Las terminologías también son algo confusas para los principiantes completos. El principal inconveniente es que necesitas toda la información de antemano antes de configurar el Gateway, de lo contrario tendrás que configurarlo una y otra vez. La plantilla de despliegue automatizado presenta algunos problemas y a veces necesita ser corregida. Además, el tiempo de despliegue también es bastante largo y necesita alguna mejora. La documentación del gateway está completa pero es muy tediosa de revisar. Esto podría mejorarse ya que causa retrasos cuando necesitamos desplegar algo rápidamente y se encuentra algún error. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
Las mejores cosas de Azure Application Gateway son la forma en que se escala automáticamente según la carga necesaria. La nube se supone que trata exactamente de esto; escalar automáticamente los recursos según la demanda. Azure probablemente hace esto mejor en el mercado. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
Los diferentes niveles de la puerta de enlace de la aplicación pueden ser confusos, ya que representan algo que solo existe en el mundo de Azure. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
WAF está integrado con el gateway de aplicaciones, mientras que hay otros productos de terceros disponibles y, por lo tanto, aumentan el costo total. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
El tipo y la versión a veces crean confusión, como V1 y V2, que no pueden describirse claramente en el portal para confirmar qué versión de App gateway estamos utilizando. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
La mejor parte que me gustó fue el enrutamiento de una solicitud HTTP basado en el URI, lo que me facilitó hacer llamadas de enrutamiento a diferentes API. Otra cosa que me gustó fue la integración más sencilla con otros puntos finales. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
Las cosas que no me gustaron del gateway de la aplicación fueron que sentí que el precio estaba en un lado más alto, debería haber más opciones de filtrado de paquetes de datos disponibles a nivel del gateway de la aplicación. El registro necesita ser más refinado para el gateway de la aplicación. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
re-uploading root certificate to an existing Application Gateway doesn't undergo any downtime, and hence the best part, in my view Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
1) Moving your Application Gateway from SKU tier standard to SKU tier standard_v2 or vice versa needs downtime as Azure won't allow you to do this if the subnet used for both are the same.
2) If using Application Gateway (SKU tier standard_v2), it becomes mandatory to use a static Private IP, and I can't create the Private IP's dynamically using terraform
3) If using Application Gateway (SKU tier standard_v2), it becomes mandatory to use a Public IP even if I do not want to use the same and want to communicate to the other application internally via Private IP.
Public IP sits without any listener associated with it. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
Es bueno para el balanceo de carga, y te desharás de tu servidor web. También me gustó el monitoreo de registros y las métricas recopiladas. La redirección de http a https es fácil de aplicar. También tiene muchas características como la terminación TLS/SSL, decisiones de enrutamiento basadas en la ruta URI y WAF. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
Todo fue genial excepto por los Websockets. El WebSocket no estaba devolviendo datos, pero la aplicación estableció la conexión. No pude descubrir por qué. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
