Pros y Contras de Azure Application Gateway

Es una plataforma en la nube completamente escalable. Tiene acceso abierto a su marco. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Puede volverse un poco complejo cuando se aplica a una organización más grande. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Servicio de Azure Devops. Fácil de configurar máquina virtual y puerta de enlace de aplicación de Azure. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Nada, pero a veces el servidor se reiniciará sin ninguna notificación. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Es una característica automatizada e integración. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

A veces la página se queda atascada y se comporta mal, etc. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La integración perfecta con el ecosistema de Azure es la característica principal de este servicio y, además, el costo no es demasiado. También es fácil de integrar con arquitecturas de implementación modernas como contenedores y Kubernetes. Puedes encadenarlo con soluciones de seguridad y WAF para mejorar la seguridad general de la implementación. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Hay que disponer de más material de formación para que los equipos e ingenieros aprendan más sobre este servicio. La documentación mejorada con ejemplos en vivo también sería una ayuda. A veces es difícil monitorear el tráfico en la puerta de enlace a través de Azure Monitor. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Me gusta más porque me da el poder de crear aplicaciones sin servidor. Está alojado en un servidor en la nube, por lo que podemos escalar tanto como queramos. Es rentable y funciona con un modelo de pago por uso. Es fácil de entender y ofrece calidad, y nunca hemos enfrentado tiempo de inactividad con él. Lo hemos utilizado para cargas de trabajo de producción y funcionó bien para nosotros. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La documentación era un poco confusa para entender en cuanto a qué capa debería usarse en Gateway para controlar las características de seguridad. Adjuntar certificados fue difícil y complicado de implementar. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Estábamos intentando obtener enrutamiento basado en rutas para nuestro sitio web, lo logramos mediante el gateway de aplicaciones. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

No nos gustó el factor de costo asociado con ello. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Capacidades avanzadas de análisis y comprensión de una solicitud HTTP, operando básicamente en las capas 4, 5 y 7 del modelo OSI y tomando decisiones de enrutamiento sobre eso. Además, es una solución ideal para situarse entre el servicio de DNS de Azure y el servicio de Kubernetes de Azure para cargas de trabajo modernas y arquitectura de aplicaciones. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

El Azure Portal Blade para el equilibrador de carga puede tener una interfaz de usuario más intuitiva. Así como la mejora en la documentación con tutoriales en vivo sería de gran ayuda. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Documentation and ease of access to services. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Cost and billing needs a bit of fine tuning Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Azure Application Gateway (AGW) es una herramienta útil para los gestores de tráfico web y funciona de manera similar al gateway de aplicaciones de AWS, donde podemos tomar decisiones de enrutamiento basadas en URI o encabezados de host. Por ejemplo, podemos enrutar el tráfico basado en la URL entrante. Si /images o /Videos están en la URL, podemos enrutar a un conjunto específico de servidores configurados para Imágenes o Videos. También se puede utilizar para la terminación SSL/TLS. En algunos casos, la comunicación no cifrada con los servidores no es aceptable debido a estándares de seguridad/compliance, etc. En esos escenarios, AFW es útil para el cifrado TLS/SSL de extremo a extremo. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Azure Application Gateway (AGW) es una herramienta útil para el gestor de tráfico web y funciona de manera similar al gateway de aplicaciones de AWS, donde podemos tomar decisiones de enrutamiento basadas en URI o encabezados de host. Por ejemplo, podemos enrutar el tráfico basado en la URL entrante. Si /images o /Videos están en la URL, podemos enrutar a un conjunto específico de servidores configurados para Imágenes o Videos. También se puede utilizar para la terminación SSL/TLS. En algunos casos, la comunicación no cifrada con los servidores no es aceptable debido a estándares de seguridad/compliance, etc. En esos escenarios, AFW es útil para el cifrado TLS/SSL de extremo a extremo. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Azure proporciona un ciclo de vida completo. Desde el desarrollo hasta el despliegue automatizado, encontrarás una variedad de opciones. Los puntos de conexión personalizados permiten la integración de recursos locales también. La excelente documentación sobre todos los servicios facilita su uso para cualquier principiante. El soporte general por parte de la comunidad y el equipo técnico de Azure es excepcional. Los servicios de BOT, servicios de visión por computadora y marcos de ML ofrecen excelentes resultados en comparación con servicios similares ofrecidos por otros gigantes en el mismo espacio. Los servicios de datos de Azure brindan un excelente soporte para ingerir datos de diferentes fuentes, ETL y consumo de datos para fines de BI. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La fiabilidad del hardware es baja en comparación con AWS. A veces, los procesos de asignación y liberación de recursos tardan bastante tiempo sin ninguna notificación. Si las instancias son costosas, tal retraso en detenerlas incurre en un costo adicional. El costo total es mucho más alto para los servicios de ML y BI. El costo esencial de almacenamiento y computación también es un poco más en comparación con AWS. Azure puede mejorar con el soporte general de DevOps. La formación en la nube necesita mucha más madurez y características. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.