Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que Okta sobresale en la satisfacción general del usuario, reflejada en sus puntuaciones G2 más altas en varias categorías, incluyendo Gestión de Identidad y Acceso y Gestión de Identidad y Acceso del Cliente. Los usuarios aprecian su facilidad de uso, destacando características como el inicio de sesión con huella dactilar que simplifican el proceso de autenticación.
Los usuarios dicen que IBM Verify CIAM ofrece características de seguridad robustas, como autenticación adaptativa y autenticación multifactor, que son cruciales para aplicaciones de nivel empresarial. Los revisores destacan su capacidad para conectar aplicaciones antiguas en las instalaciones con aplicaciones modernas en la nube a través de su Gateway de Aplicaciones, mejorando la integración sin reescrituras extensas de código.
Los revisores mencionan que el proceso de implementación de Okta es notablemente rápido e intuitivo, lo que facilita a las organizaciones la incorporación de nuevos usuarios. Esto se apoya en comentarios que enfatizan lo rápido que se conecta a otras plataformas, lo cual es una ventaja significativa para las empresas que buscan optimizar su gestión de identidad.
Según las reseñas verificadas, IBM Verify CIAM es elogiado por su interfaz limpia y sus fuertes características de seguridad, pero algunos usuarios sienten que puede no ser tan fácil de usar como Okta. Aunque proporciona una amplia gama de autenticadores integrados, algunos revisores expresan el deseo de una experiencia de usuario más fluida.
Los revisores de G2 destacan que las capacidades administrativas de Okta son superiores, con usuarios que señalan su efectiva gestión de contraseñas de autoservicio y características de aprovisionamiento de usuarios. Esto permite a las organizaciones gestionar el acceso de manera eficiente, reduciendo la carga en los equipos de TI.
Los usuarios informan que aunque IBM Verify CIAM tiene una base sólida para la seguridad, enfrenta desafíos en áreas como la facilidad de configuración y administración en comparación con Okta. Los revisores han señalado que el proceso de configuración puede ser más complejo, lo que puede obstaculizar un despliegue rápido en entornos de ritmo acelerado.
IBM Verify CIAM vs Okta
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Okta es más fácil de usar, configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con Okta en general.
Los revisores consideraron que Okta satisface mejor las necesidades de su empresa que IBM Verify CIAM.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Okta es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de IBM Verify CIAM sobre Okta.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
IBM Verify CIAM
Single sign-on (SSO)
$1.71
/ user, per month
Precio mostrado para una empresa de ejemplo con 5,000 empleados.
¿Hay alguna forma de acceder a tus aplicaciones en un dispositivo móvil?
5 Comentarios
EC
Hay una aplicación móvil de Okta desde la cual puedes acceder a tus aplicaciones de trabajo, pero requiere un poco de configuración adicional y no todas las...Leer más
¿Cuántas aplicaciones?
2 Comentarios
GP
¿No es siempre así, verdad? ;-)
Factores clave a considerar además del número de aplicaciones a las que querrías simplificar el acceso a través de SSO...Leer más
¿Okta tiene un complemento para la integración con Spring Boot y Spring Security?
2 Comentarios
US
El plugin de seguridad de Spring está disponible para la gestión de usuarios.Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.