Microsoft Entra ID Reseñas y Detalles del Producto

Microsoft Entra have recently introduced AI driven security, External MFA for security threat and QR code authentication, Cross tenant synchronisation. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Microsoft Entra have lots of improvement from past area of security and they also integrated with AI technology. I think they need to improvement in their hybrid organisation environment of AD or cloud identity object because during the migration we face multiple issues to migrate shared mailbox and other resources identity. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Lo que más me gusta de ENtra son sus sólidas capacidades de gestión de identidad y acceso, combinadas con una profunda integración en todo el ecosistema de Microsoft. Proporciona un control centralizado sobre usuarios, dispositivos y aplicaciones, lo que facilita mucho la gestión del acceso para los equipos de seguridad y TI. Funciones como el acceso condicional, la autenticación multifactor y la protección de identidad ayudan a las organizaciones a fortalecer su postura de seguridad y reducir el riesgo de acceso no autorizado. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Una desventaja de Entra id es que algunas de sus funciones avanzadas de seguridad, como las políticas de acceso condicional, solo están disponibles en licencias de nivel superior. Esto puede aumentar los costos para las organizaciones que desean utilizar completamente sus capacidades de seguridad. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Los 'Valores Predeterminados de Seguridad' me permiten implementar instantáneamente la Autenticación Multifactor (MFA) en toda mi organización sin necesidad de un equipo de seguridad dedicado. Como fundador de Brzi AI, tener gestión de identidad de nivel empresarial (SSO, Acceso Condicional) disponible para una startup ágil es fundamental para proteger nuestra propiedad intelectual y datos desde el primer día. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La curva de aprendizaje para la configuración inicial puede ser empinada para los fundadores no técnicos. La interfaz es poderosa pero densa; distinguir entre 'Configuración de Usuario' y 'Aplicaciones Empresariales' requiere una lectura significativa de documentación. Está claramente diseñada para profesionales de TI, lo que puede ser abrumador para los propietarios de pequeñas empresas que la implementan solos. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Microsoft Entra ID es más valorado por su gestión centralizada de identidades, integración perfecta con el ecosistema de Microsoft (Office 365, Azure) y características de seguridad robustas como el Acceso Condicional y la Autenticación Multifactor (MFA). Su capacidad para automatizar los ciclos de vida de los usuarios, soportar SSO para aplicaciones SaaS de terceros y permitir un acceso seguro y adaptativo en entornos híbridos. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

sus altos costos de licencia para funciones avanzadas (especialmente P2 para PIM), una curva de aprendizaje pronunciada debido a configuraciones complejas y niveles de licencia confusos. Tiene una documentación deficiente, sincronización lenta y una interfaz de usuario desafiante. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Hemos descubierto que EntraID (que reemplazó a Azure AD) está súper integrado y es fácil de implementar. Está incorporado en nuestras suscripciones de M365 y el soporte al cliente es fenomenal. Para la mayoría de nuestros productos diarios, dependemos de él en segundo plano. Tiene un montón de características que nos permiten gestionar asignaciones de licencias y automatizar asignaciones de grupos, permisos y roles a través de varios productos. Para mí, como desarrollador y usuario, lo uso a diario sin que interfiera y es realmente fácil de integrar y usar. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Desafortunadamente, una de las características más publicitadas y demostradas, como las revisiones automáticas de acceso o la protección avanzada de inicio de sesión basada en riesgos, depende de la licencia Premium P2 más cara. Eso no se hace muy evidente, y la matriz de licencias alrededor de EntraID no siempre es fácil de entender o trabajar con ella. Además de eso, ha habido muchas depreciaciones que frustran a los usuarios de Azure AD desde hace mucho tiempo, especialmente en torno a herramientas más antiguas como MSOnline PowerShell. Esto puede ser particularmente molesto para los administradores de sistemas en entornos que estaban usando Azure AD mucho antes de que EntraID lo reemplazara. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Microsoft Entra ID proporciona una plataforma de identidad sólida y escalable con integración fluida en Microsoft 365, Azure y aplicaciones de terceros. Funciones como el Acceso Condicional, MFA y el Inicio de Sesión Único mejoran significativamente la seguridad mientras mejoran la experiencia del usuario. La gestión centralizada de identidades, los controles de acceso granulares y las sólidas capacidades de cumplimiento lo hacen muy adecuado para entornos empresariales e híbridos. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Las funciones avanzadas de seguridad dependen en gran medida de las licencias, lo que aumenta el costo para las empresas. La resolución de problemas de Acceso Condicional y de autenticación puede ser compleja debido a la limitada transparencia de errores. La experiencia en el portal puede sentirse fragmentada a veces, y los cambios o actualizaciones no siempre se comunican claramente, lo que puede afectar la administración y las curvas de aprendizaje. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Lo que más me gusta de Microsoft Entra ID es cómo gestiona de manera fluida la identidad y el acceso en toda la organización. Sus sólidas características de seguridad, como el acceso condicional, MFA y controles basados en riesgos, facilitan la implementación de un enfoque sólido de Zero Trust. Se integra sin problemas con Microsoft 365 y aplicaciones de terceros, simplifica la gestión del ciclo de vida del usuario y ofrece útiles opciones de autoservicio que reducen la carga de trabajo de TI. La visibilidad clara a través de registros e informes también hace que el monitoreo y la resolución de problemas sean mucho más fáciles. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Lo que no me gusta de Microsoft Entra ID es que algunas funciones son complejas de configurar y configuraciones importantes están distribuidas en varios portales de administración. La concesión de licencias también puede ser confusa, con características de seguridad clave bloqueadas detrás de planes de nivel superior. La resolución de problemas de acceso condicional a veces puede parecer lenta y complicada. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Realmente me gusta la interfaz fácil de usar de Microsoft Entra ID. Hace que la gestión de perfiles de usuario y la asignación de licencias sea sencilla. La función de restablecimiento de contraseña de autoservicio (SSPR) también es excelente, ya que reduce el tiempo para restablecer contraseñas sin necesidad de contactar con el servicio de asistencia o el equipo de TI local. También es fantástico que los usuarios puedan gestionar las contraseñas de sus cuentas con autenticación multifactorial sin la intervención de un ingeniero de soporte técnico. La configuración inicial fue más fácil para mi organización, y la disponibilidad de un servidor en la nube hizo que la transición desde Active Directory local fuera fluida. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

No tengo ninguna, me gustan todas las características de esto. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Gestión centralizada de identidad y acceso: Permite a los administradores gestionar usuarios, permisos y acceso a aplicaciones desde una plataforma en entornos tanto en la nube como locales.

Inicio de sesión único (SSO): Los usuarios pueden acceder a múltiples aplicaciones con un solo conjunto de credenciales, reduciendo la fatiga de contraseñas y mejorando la productividad.

Controles de seguridad fuertes: Funciones como la autenticación multifactor, el acceso condicional y la protección de identidad ayudan a prevenir el compromiso de cuentas y ataques de phishing.

Políticas de acceso adaptativas: Las decisiones de acceso pueden considerar el riesgo del usuario, la salud del dispositivo y la ubicación, permitiendo un enfoque de seguridad de Confianza Cero.

Integración: Se integra con otros productos/ecosistema de Microsoft. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Complejas licencias y niveles de precios – Muchas funciones avanzadas (Acceso Condicional, Protección de Identidad, etc.) requieren licencias premium, lo que puede hacer que los costos sean difíciles de predecir y gestionar.

Curva de aprendizaje pronunciada y complejidad de configuración – Las políticas, permisos y configuraciones de acceso a la API pueden ser difíciles de configurar correctamente, especialmente en entornos grandes.

Desafíos de documentación y resolución de problemas – Algunos administradores informan sobre documentación desactualizada o poco clara y soporte técnico inconsistente al resolver problemas.

Flexibilidad limitada en ciertos escenarios de identidad y acceso – La gestión de permisos y los controles de identidad pueden carecer de la granularidad necesaria para entornos empresariales complejos.

Dependencia del proveedor con los servicios de Microsoft – Las organizaciones que utilizan intensamente Microsoft 365 están efectivamente obligadas a usar Entra ID para la gestión de identidades, lo que dificulta la adopción de plataformas de identidad alternativas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Azure es muy rentable debido a su modelo de pago por uso. Solo pago por lo que utilizo, lo que ayuda a gestionar presupuestos y evitar gastos innecesarios. Me permite ejecutar tanto aplicaciones de clientes como internas en la nube, ahorrando en costos de hardware y mantenimiento. Escalar es fácil: puedo aumentar o disminuir recursos con solo un clic. La seguridad es sólida con características como la autenticación multifactor y las contraseñas de aplicaciones, por lo que los datos permanecen seguros. Además, Azure ofrece alta disponibilidad con un SLA del 99.95%, lo que significa que los servicios son confiables y siempre están activos. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

El uso de Azure IaaS requiere un parcheo continuo y un monitoreo diligente de los servidores, lo cual es diferente de las soluciones SaaS donde gran parte de este mantenimiento se gestiona por ti. También exige un cierto nivel de experiencia, ya que todos los diversos componentes deben operar sin problemas juntos. Un error frecuente es la sobreaprovisionamiento de recursos: lo que funciona bien en servidores locales puede no ser adecuado para la nube, lo que podría resultar en gastos evitables. Sin el conocimiento suficiente, las empresas corren el riesgo de gastar miles más de lo necesario. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.