Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que eran igualmente fáciles de usar. Sin embargo, IBM Cloudant es más fácil de configurar mientras que MongoDB es más fácil para hacer negocios en general. y administrar.
Fácil de usar, implementar, conectar. Para mí, experimentar y probar fue bastante fácil. Rápido, barato, confiable y fácil de configurar. Bueno en la implementación de nuevos negocios para cubrir tráfico inesperado.
The modules are too complex and hard to implement.
- Facilidad de uso - Fácil de volverse productivo - Indexación fácil - Fácil de instalar - Lenguaje de consulta - Fácil de escalar - Pude implementar una solución políglota combinando MongoDB y Neo4j, una base de datos de grafos. La arquitectura...
It is difficult to understand and grab hold of first for people coming from purely SQL and relational database.
Fácil de usar, implementar, conectar. Para mí, experimentar y probar fue bastante fácil. Rápido, barato, confiable y fácil de configurar. Bueno en la implementación de nuevos negocios para cubrir tráfico inesperado.
- Facilidad de uso - Fácil de volverse productivo - Indexación fácil - Fácil de instalar - Lenguaje de consulta - Fácil de escalar - Pude implementar una solución políglota combinando MongoDB y Neo4j, una base de datos de grafos. La arquitectura...
The modules are too complex and hard to implement.
It is difficult to understand and grab hold of first for people coming from purely SQL and relational database.