Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Mercurial es más fácil de usar, configurar y administrar. Sin embargo, prefirieron hacer negocios con Git en general.
Mi característica favorita de git, con diferencia, es su capacidad para gestionar múltiples ramas y fusionarlas cuando están completas. Además, 'git status' es hermoso en su simplicidad y facilidad para saber exactamente lo que has hecho. Con 'git status'...
Not easy to use as a file tracker software, man ways to work with it, but not always easy read checkin to main repo details.
It's simple, while powerful. I tried git, it's too complex. I don't like complex things, keep simple, focus on own work, and do it the best. I believe mercurial have done her work good. Maybe because the feature set I'm using is limited. I should explore...
No Github. Github necesita GIT o SVN. Puedes instalar un complemento para interactuar con GIT, pero fue más fácil simplemente aprender GIT la última vez que lo intenté.
Mi característica favorita de git, con diferencia, es su capacidad para gestionar múltiples ramas y fusionarlas cuando están completas. Además, 'git status' es hermoso en su simplicidad y facilidad para saber exactamente lo que has hecho. Con 'git status'...
It's simple, while powerful. I tried git, it's too complex. I don't like complex things, keep simple, focus on own work, and do it the best. I believe mercurial have done her work good. Maybe because the feature set I'm using is limited. I should explore...
Not easy to use as a file tracker software, man ways to work with it, but not always easy read checkin to main repo details.
No Github. Github necesita GIT o SVN. Puedes instalar un complemento para interactuar con GIT, pero fue más fácil simplemente aprender GIT la última vez que lo intenté.