Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Dynatrace es más fácil de usar y hacer negocios en general. Sin embargo, prefirieron la facilidad de configuración con New Relic, junto con la administración.
Solo he usado Dynatrace por un tiempo como parte de mi proyecto (cambiado desde Nagios) y puedo decir que es bastante fácil de implementar (desde el punto de vista de un usuario principiante). La tecnología central del producto es su tecnología patentada...
Honestamente, no encuentro ningún problema/desagrado con rookout. Hubo algunos desafíos al conectarse al clúster de Kubernetes, aunque el equipo de rookout ayudó y lo resolvió lo antes posible. Pueden trabajar en la conectividad en el futuro.
Tener gráficos en tiempo real que describen la salud de mi aplicación web. Recibir alertas por errores y otros eventos de fallo.
Más para leer, por ahora acabo de empezar a leer, así que tengo que esperar más para ello.
Solo he usado Dynatrace por un tiempo como parte de mi proyecto (cambiado desde Nagios) y puedo decir que es bastante fácil de implementar (desde el punto de vista de un usuario principiante). La tecnología central del producto es su tecnología patentada...
Tener gráficos en tiempo real que describen la salud de mi aplicación web. Recibir alertas por errores y otros eventos de fallo.
Honestamente, no encuentro ningún problema/desagrado con rookout. Hubo algunos desafíos al conectarse al clúster de Kubernetes, aunque el equipo de rookout ayudó y lo resolvió lo antes posible. Pueden trabajar en la conectividad en el futuro.
Más para leer, por ahora acabo de empezar a leer, así que tengo que esperar más para ello.