Comparar Cacti y PingPlotter 
Cacti vs PingPlotter
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que PingPlotter es más fácil de usar, configurar y administrar. Sin embargo, prefirieron hacer negocios con Cacti en general.
- Los revisores consideraron que PingPlotter satisface mejor las necesidades de su empresa que Cacti.
- Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que PingPlotter es la opción preferida.
- En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de PingPlotter sobre Cacti.
- Gráfico de historial de 10 minutos para el salto objetivo
- Cargar archivos de PingPlotter creados por su máquina
- Gráfico de latencia y pérdida de paquetes
+ Código abierto + Inicio rápido y fácil + Alto rendimiento y estabilidad + Buena comunidad en el foro tecnológico
fue un dolor de cabeza configurarlo. Pasé días tratando de averiguar qué plantilla usar y cómo configurarla.
Es el buen software que puede permitir al usuario examinar los datos que su sistema está utilizando y tomar acciones adicionales en el monitoreo de la red. -El sistema gráfico es bueno.
I'm not a fan of the interface. It could use a more updated, user friendly look.
+ Código abierto + Inicio rápido y fácil + Alto rendimiento y estabilidad + Buena comunidad en el foro tecnológico
Es el buen software que puede permitir al usuario examinar los datos que su sistema está utilizando y tomar acciones adicionales en el monitoreo de la red. -El sistema gráfico es bueno.
fue un dolor de cabeza configurarlo. Pasé días tratando de averiguar qué plantilla usar y cómo configurarla.
I'm not a fan of the interface. It could use a more updated, user friendly look.
