Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Barracuda Email Security Gateway es más fácil de usar y configurar. Sin embargo, Cisco Secure Email Threat Defense es más fácil de administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con Cisco Secure Email Threat Defense.
En general, funcionalidad sólida aunque parece que ha sido ensamblada a partir de fundamentos de código abierto. La interfaz de usuario es bastante receptiva, los informes parecen extensos. La investigación de amenazas parece ser bastante fuerte.
Some sites were blocked for no reason...and the blockage was inconsistent
Habiendo utilizado Cisco Email Security durante muchos años, puedo decir que es el mejor en cuanto a seguridad de correo electrónico. Protege los correos electrónicos contra el spam y el acceso no autorizado. Ya no tenemos que preocuparnos por los virus y...
If you want to load an email on a mobile platform you have to go through an extra step, which is somewhat cumbersome.
En general, funcionalidad sólida aunque parece que ha sido ensamblada a partir de fundamentos de código abierto. La interfaz de usuario es bastante receptiva, los informes parecen extensos. La investigación de amenazas parece ser bastante fuerte.
Habiendo utilizado Cisco Email Security durante muchos años, puedo decir que es el mejor en cuanto a seguridad de correo electrónico. Protege los correos electrónicos contra el spam y el acceso no autorizado. Ya no tenemos que preocuparnos por los virus y...
Some sites were blocked for no reason...and the blockage was inconsistent
If you want to load an email on a mobile platform you have to go through an extra step, which is somewhat cumbersome.