Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Mercurial es más fácil de usar, configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con Mercurial en general.
Amo TFS. Me encanta la forma en que rastrea errores, me encanta la forma en que gestiona y rastrea implementaciones en diferentes entornos, y me encanta la forma en que gestiona casos de prueba, planes de prueba, requisitos y características, así como...
Lo que pasa con TFS es que parece requerir mucho mantenimiento y configuración porque la mayoría de las veces, incluso configurar un nuevo proyecto es un lío que provoca que el código se copie varias veces en el sistema de archivos de la computadora,...
Me gusta lo simples que son los comandos en comparación con git. Es un software de control de versiones distribuido, por lo que te da ese poder. Cuando git es demasiado confuso o excesivo, mercurial es muy agradable. Mercurial también tiene medidas que...
Cuando clono un repositorio, se clona todo el repositorio, solo si necesitaba partes de él Tarda demasiado en clonar
Amo TFS. Me encanta la forma en que rastrea errores, me encanta la forma en que gestiona y rastrea implementaciones en diferentes entornos, y me encanta la forma en que gestiona casos de prueba, planes de prueba, requisitos y características, así como...
Me gusta lo simples que son los comandos en comparación con git. Es un software de control de versiones distribuido, por lo que te da ese poder. Cuando git es demasiado confuso o excesivo, mercurial es muy agradable. Mercurial también tiene medidas que...
Lo que pasa con TFS es que parece requerir mucho mantenimiento y configuración porque la mayoría de las veces, incluso configurar un nuevo proyecto es un lío que provoca que el código se copie varias veces en el sistema de archivos de la computadora,...
Cuando clono un repositorio, se clona todo el repositorio, solo si necesitaba partes de él Tarda demasiado en clonar