Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que AppDynamics es más fácil de usar. Sin embargo, Dynatrace es más fácil de configurar y administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con Dynatrace.
-La capacidad de respuesta de la interfaz de usuario y el diseño limpio y fácilmente comprensible -Los excelentes diagnósticos y utilidades de resolución de problemas -La capacidad de ver servicios en el nivel más bajo posible, así como en el nivel más...
Nada. La renovación fue gestionada por un buen representante de atención al cliente.
Solo he usado Dynatrace por un tiempo como parte de mi proyecto (cambiado desde Nagios) y puedo decir que es bastante fácil de implementar (desde el punto de vista de un usuario principiante). La tecnología central del producto es su tecnología patentada...
Honestamente, no encuentro ningún problema/desagrado con rookout. Hubo algunos desafíos al conectarse al clúster de Kubernetes, aunque el equipo de rookout ayudó y lo resolvió lo antes posible. Pueden trabajar en la conectividad en el futuro.
-La capacidad de respuesta de la interfaz de usuario y el diseño limpio y fácilmente comprensible -Los excelentes diagnósticos y utilidades de resolución de problemas -La capacidad de ver servicios en el nivel más bajo posible, así como en el nivel más...
Solo he usado Dynatrace por un tiempo como parte de mi proyecto (cambiado desde Nagios) y puedo decir que es bastante fácil de implementar (desde el punto de vista de un usuario principiante). La tecnología central del producto es su tecnología patentada...
Nada. La renovación fue gestionada por un buen representante de atención al cliente.
Honestamente, no encuentro ningún problema/desagrado con rookout. Hubo algunos desafíos al conectarse al clúster de Kubernetes, aunque el equipo de rookout ayudó y lo resolvió lo antes posible. Pueden trabajar en la conectividad en el futuro.