Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Apache log4j es más fácil de usar, configurar y administrar. Sin embargo, prefirieron hacer negocios en general con Splunk Enterprise.
La depuración y el filtrado son buenas características en log4j. Es fácil encontrar problemas con Log4j. También ayuda cuando hay múltiples errores en el producto. Es fácil depurar usando log4j.
I really dont dislike anything specifically. It depends on the Apache configuration that you have
Splunk is a fantastic tool that we depend on. It isn't just development work we rely on Splunk for, but we also use it for testing engineering changes as a standard before production releases. From ease-of-use, forwarding data from a variety of data...
El lenguaje de consulta no es intuitivo y puede parecer difícil de usar. Graficar y crear gráficos tampoco es fácil de usar, aunque parece que podría ser una buena característica.
La depuración y el filtrado son buenas características en log4j. Es fácil encontrar problemas con Log4j. También ayuda cuando hay múltiples errores en el producto. Es fácil depurar usando log4j.
Splunk is a fantastic tool that we depend on. It isn't just development work we rely on Splunk for, but we also use it for testing engineering changes as a standard before production releases. From ease-of-use, forwarding data from a variety of data...
I really dont dislike anything specifically. It depends on the Apache configuration that you have
El lenguaje de consulta no es intuitivo y puede parecer difícil de usar. Graficar y crear gráficos tampoco es fácil de usar, aunque parece que podría ser una buena característica.