Top-bewertete UXPin Alternativen
Video-Reviews
117 von 118 Gesamtbewertungen für UXPin
Gesamtbewertungsstimmung für UXPin
Melden Sie sich an, um die Bewertungsstimmung zu sehen.
What isn't to like? From wireframe to functional high fidelity testable prototype, to hi-fi design, to dev handoff while building out libraries/design system elements, it is a game-changer. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Some odd bugs with text formatting now and then, nothing significant. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Wir haben begonnen, UXpin zu verwenden, um Prototypen zu erstellen, die so nah wie möglich an der endgültigen Version des Produkts sind, was es unseren Kunden ermöglicht, das Nutzungserlebnis zu spüren. Wir lieben es, Interaktionen hinzuzufügen und ein 'lebendiges' Produkt zu schaffen. Außerdem hilft uns UXpin, die Arbeit zu organisieren, ist einfach zu teilen und zu kommentieren. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Während der Zusammenarbeit mit einem anderen Teammitglied am selben Projekt verlieren wir oft einige Daten. Es scheint, dass die Autosave-Option nicht mit zwei oder mehr Benutzern Schritt hält, und wir müssen einige Änderungen wiederholt vornehmen. Vielleicht sollte es neben der Autosave-Funktion auch eine manuelle Speicher-Schaltfläche geben, um sicherzustellen, dass alle Änderungen gespeichert werden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
data:image/s3,"s3://crabby-images/fa835/fa835700d0029abb748fdea8175e314678d2375d" alt="Neel L. Neel L."
Durch dieses Tool können wir interaktive Prototypen erstellen, die mit unseren Kunden geteilt werden können, zusammen mit einem Telefonrahmen. Das ist ziemlich cool. UXPin ist dem, was in der tatsächlichen Webentwicklung passiert, ziemlich nahe. Es war bisher eine großartige Erfahrung. Mit dem Tool konnte ich äußerst erfolgreiche Projekte durchführen und bemerkenswerte digitale Produkte erstellen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Die Benutzeroberfläche könnte benutzerfreundlicher sein. Es gibt nur begrenzte native Funktionen auf mobilen Geräten wie Gesten. Die Oberfläche kann umständlich und schwer zu bedienen und zu verstehen sein. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Die Leichtigkeit, mit der ich meine Entwürfe mit einer beliebigen Anzahl von Interessengruppen teilen kann, ist unglaublich! Es ist etwas, das ich jetzt als selbstverständlich betrachte, und ich habe noch kein anderes Werkzeug gefunden, das dies besser macht. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Die Unterstützung für UXPin ist etwas eingeschränkter als bei Figma oder Adobe XD, und die Dokumentation für spezifische Arbeitsablaufprobleme kann etwas schwer zu finden sein. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
UXPin ist komplex und voller cooler Funktionen; dies kann jedoch ein zweischneidiges Schwert sein, je nachdem, woher man kommt.
Ich kam mit acht Jahren Erfahrung als professioneller Multimedia-Künstler in das UX-Design – Fotos, Videos, Grafiken und Websites mit Adobe-Software zu erstellen. Diese Software-Erfahrung machte es sehr einfach, UXPin zu erlernen und beim ersten Versuch grundlegende Wireframes zu erstellen. In vielerlei Hinsicht erinnerte mich UXPin an Adobe Illustrator (UXPin verwendet sogar viele ähnliche Tastenkombinationen!). Sieben Monate später genieße ich alle erweiterten Funktionen von Zuständen, Variablen, Ausdrücken usw.
Die Freigabefunktionen von UXPin sind auch für den Workflow unseres Unternehmens unerlässlich und ich schätze die einfache Freigabe. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Als neuer UX-Designer mit einem Jahr Erfahrung kann ich bisher keine Nachteile für UXPin feststellen. Zugegeben, ich lerne noch über UX und stehe vor neuen Herausforderungen, daher könnte es sein, dass ich bestimmte Dinge nicht mag oder neue Funktionen benötige. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
1. Die Funktionen sind leicht zu verstehen und können so einfach oder komplex sein, wie es der Prototyp erfordert.
2. Der Kundensupport ist ausgezeichnet.
3. Das Verknüpfen von Daten aus einer externen Quelle ist ein Wendepunkt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
1. Der Export im PDF-Format exportiert nicht das gesamte Design. (wahrscheinlich ein Benutzerfehler, da ich mich nie an den Kundensupport gewandt habe)
2. Keine weiteren Abneigungen oder Beschwerden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Sobald das Design für die interne oder Kundenüberprüfung bereit ist, können die Vorschauansichten leicht geteilt, simuliert und kommentiert werden. Ich liebe, dass die Kommentare entweder für alle oder für bestimmte Benutzer sichtbar sein können. Die Simulationsfunktion ist äußerst effektiv, um Ideen oder Funktionalitäten zu präsentieren. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Ich finde, dass das Erstellen von Komponenten in einer bestimmten Schicht innerhalb des Gesamtbildes manchmal schwierig ist oder viele Klicks erfordert. Ich würde es gerne einfacher sehen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Ich mag, dass UXPin über teilbare Bibliotheken von Assets sowie verschiedene Optionen zur Erstellung von Assets verfügt. Diese Funktion macht es einfach, Komponenten mit integrierten Interaktionen zu erstellen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
UXPin hat eine Desktop-Anwendung, aber im Wesentlichen ist es nur ein Browser auf Ihrem Computer. Infolgedessen ist die Leistung langsamer und völlig abhängig von Ihrer Internetgeschwindigkeit. Funktional unterscheiden sich die Befehle auch von anderen, beliebteren Wireframing-Software wie Figma oder Sketch. Diese Diskrepanz nimmt einigen Benutzern die Vertrautheit.
Ein weiteres Problem ist das Prototyping. Bei UXPin gibt es keine Möglichkeit zu sehen, welche Bereiche eines Bildschirms anklickbar sind, wenn man den Prototyp verwendet. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
data:image/s3,"s3://crabby-images/fa835/fa835700d0029abb748fdea8175e314678d2375d" alt="Mike S. Mike S."
UXPin ist definitiv eines der besseren Prototyping-Tools, die es gibt, und ich habe schon viele verwendet. Seine Benutzerfreundlichkeit, leistungsstarke Interaktionsfunktionen, die Zusammenarbeit/Feedback-Schleife und die integrierten Stylesheets und Designsysteme haben es unserem Team ermöglicht, alle unsere Designs in einem System zu konsolidieren, anstatt das, was wir in der Vergangenheit tun mussten.
Unser Team hat auch mit UXPin Merge experimentiert und sieht ein enormes Potenzial darin, wie es funktioniert und wie man mit live-codierten Komponenten gestaltet.
Wir schätzen auch, dass es sowohl eine Desktop- als auch eine browserbasierte App gibt, was es ziemlich flexibel macht. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Schwer, etwas anderes zu bemängeln, aber die Implementierung von UXPin Merge ist derzeit etwas umständlich für die Hauptnutzer des Tools, die Designer sind. Wir mussten einen dedizierten Ingenieur hinzuziehen, der uns half, aber sobald es lief, war es sehr einfach, unsere codierten Komponenten zum Editor hinzuzufügen.
Es kann auch zu einem ziemlich signifikanten Leistungseinbruch kommen, wenn es viele Interaktionen innerhalb eines Prototyps gibt. Dies könnte eher auf die umfangreichen Interaktionen zurückzuführen sein, die wir manchmal in unsere Designs einbeziehen, aber es ist nur etwas, das man erwähnen sollte. Ansonsten sind wir insgesamt ziemlich zufrieden mit dem Tool. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
data:image/s3,"s3://crabby-images/fa835/fa835700d0029abb748fdea8175e314678d2375d" alt="Jacqueline M. Jacqueline M."
Die Stärke und Flexibilität der Prototyping-Komponenten sind der beste Teil von UXPin. Es erfordert einige Anpassungen im Vergleich zu Figma oder XD, aber es ist unendlich einfacher, Karussells zu erstellen, Animationen einzufügen usw., da sie integriert sind und man keinen Umweg finden muss wie bei den anderen. Sobald ich Komponenten und Zustände gelernt hatte, wurde dies mein bevorzugtes Prototyping-Tool für Websites und Apps, um ein realistischeres und dynamischeres Design zu bieten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Ich denke, die Grundlagen sind anfangs schwer zu finden. Ich wünschte, die Schaltflächen oben für Zustände und Komponenten wären anderswo formatiert, weil ich sie beim Lernen der Programme komplett übersehen habe. Ich wünschte auch, der Bereich "Absatzstile" wäre funktionaler. Ich finde oft, dass sie schwer zu bearbeiten sind oder die richtigen Schaltflächen schwer zu finden sind, und manchmal scheinen sie nicht den gesamten Text in diesem "Stil" zu ändern, wie ich es in InDesign könnte. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.