184 Scale Computing Platform Bewertungen
Gesamtbewertungsstimmung für Scale Computing Platform
Melden Sie sich an, um die Bewertungsstimmung zu sehen.
Scale has a very user friendly interface. We have used Scale for several years, and we have found the support to be very helpful and responsive. Works well for us and very reliable. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Keeping your nodes under renewed support contracts is fairly expensive, however they do stand behind their product, and the support we have recieved has met all of our expectations. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
data:image/s3,"s3://crabby-images/fa835/fa835700d0029abb748fdea8175e314678d2375d" alt="Bill H. Bill H."
Die Scale Computing-Plattform ist sehr einfach bereitzustellen und noch einfacher zu warten. Der Kundenservice ist erstklassig. Die Support-Ingenieure, mit denen ich zusammengearbeitet habe, waren ausgezeichnet, und wenn nötig, waren die Entwickler schnell zur Stelle.
Die Funktionalität der Plattform vereinfacht unsere Backup- und Disaster-Recovery-Prozesse. Die Plattform umfasst die Snapshot- und Replikationsfunktionen, die unsere Kosten zur Aufrechterhaltung eines Disaster-Recovery-Prozesses erheblich reduzieren. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Wir hatten nur eine spezifische Anwendung, die aufgrund einer seltsamen Lizenzanforderung nicht in der Scale HC-Umgebung laufen konnte. Wir fanden schnell einen Ersatz für diese Anwendung. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Das Scale-Produkt ist sehr einfach einzurichten und zu verwalten. Der Onshore-Support ist leicht zugänglich und reagiert schnell. Der Preis ist sehr attraktiv und der Funktionsumfang ist nicht nur für kleine Geschäfte, sondern auch für Unternehmen robust. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Wir verwenden Scale Computing seit fast 10 Jahren und haben keinen Nachteil des Produkts gefunden. Anfangs gab es einige Funktionen, die wünschenswert waren, aber mit früheren Updates hinzugefügt wurden. Scale bietet alle Funktionen im Preis inbegriffen, was großartig ist. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
data:image/s3,"s3://crabby-images/fa835/fa835700d0029abb748fdea8175e314678d2375d" alt="Brent S. Brent S."
Scalecomputing ist mit Abstand der beste Anbieter, mit dem ich je zusammengearbeitet habe, vom Vertrieb bis zum Support ist das Team immer für einen da. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Das Angebot für den Kauf von Systemen ist zeitaufwändig und nicht so schnell und reibungslos, wie es sein könnte. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
data:image/s3,"s3://crabby-images/fa835/fa835700d0029abb748fdea8175e314678d2375d" alt="Roberto D. Roberto D."
Die Plattform ist sehr benutzerfreundlich. Sie erfordert kein teures Personal zum Betrieb. Das Scale-Team aktualisiert die Software sehr häufig und ist geneigt, auf die Kundenwünsche bezüglich der Funktionen, die sie implementieren möchten, zu hören und sie in den nächsten Versionen lesbar zu machen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Wie bei allen anderen hyperkonvergenten Anbietern habe ich einige technische Probleme im Zusammenhang mit der Verwendung von virtuellen Maschinen festgestellt, aber im Allgemeinen hat dies das Produkt nicht daran gehindert, in anspruchsvollen Produktionsumgebungen gut zu funktionieren. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Du hast alle Vorteile der Hyperkonvergenz, ohne viel Geld auszugeben, einfach bereitzustellen und erfordert nicht viel Arbeit bei der Wartung, die Support-Plattform ist einfach zu bedienen, Telefonkontakt ist reibungslos, Replikation ist sehr effizient, du kannst Produktions- und Entwicklungsumgebungen zusammen auf einer Plattform haben. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Einige Anbieter haben keine spezifischen Bereitstellungen für VMs, die mit Scale-Systemen kompatibel sind, aber Sie können VMs immer in Scale konvertieren. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Benutzerfreundlichkeit: Wir sind von VMware zu SCALE gewechselt, um unserem Systemadministrator Zeit zu sparen. Kaum hatten wir mit der Implementierung von SCALE begonnen, stellten wir fest, dass wir beträchtliche Zeit zurückgewinnen konnten – genug, dass unser Systemadministrator seine Leistung verdoppeln und mehr internen Support für unsere bedürftigen Mitarbeiter bieten konnte. Dies ermöglichte es auch denjenigen mit technischen Managementfunktionen, ihre eigenen SCALE-VMs zu erstellen und zu verwalten.
Technologien und Funktionen: Die fortschrittlichen Funktionen, die in SCALE integriert sind, haben uns bereits bei unserem ersten Treffen (und der Produktdemonstration) vollständig überzeugt. Wir erkannten sofort, dass die Implementierung von SCALE die Fähigkeiten unseres Bezirks aufrüsten und uns in ein völlig anderes Technologiefeld versetzen würde, das uns von anderen Schulbezirken im ganzen Land abhebt. SCALE gab uns die Möglichkeit, uns nicht nur auf unsere kritischsten Systeme zu konzentrieren, sondern auch auf Systeme, die traditionell mit Optimierungsproblemen zu kämpfen hatten. Die Probleme und Bedenken, die uns täglich plagten, verschwanden. Von unserem Student Information System (SIS) über HR- und Buchhaltungssysteme bis hin zu Bus- und Routingsystemen und unseren vielen Sicherheitssystemen hat jeder Aspekt unseres Schulbezirks/Organisation von den vielen Prozessverbesserungen profitiert.
Kundensupport: SCALE weiß mehr darüber, was wir haben und wie es derzeit funktioniert, als wir selbst. Ihre Support-Teams werden benachrichtigt, wenn etwas ausgefallen ist (oder kurz davor steht). Das SCALE-System läuft so effizient, dass wir einen Festplattenausfall hatten und sofort von SCALE Support benachrichtigt wurden. Ich vermute, dass wir ohne jegliche Beeinträchtigung wochenlang weitergelaufen wären, hätte SCALE nicht sofort von dem Problem gewusst (was auch unser Vertrauen in den SCALE Support und das SCALE-System ergänzt, sodass wir nicht das Bedürfnis haben, die Leistungsniveaus regelmäßig zu überwachen). Eine neue Festplatte kam am nächsten Morgen an und SCALE rief schnell an, um ihre Unterstützung beim Entfernen der beschädigten Festplatte und der Installation der neuen Festplatte anzubieten (ein einfacher Prozess, den wir intern bewältigen könnten, wenn er erneut auftritt). SCALE Support (und unsere Account Manager) haben erhebliche Anstrengungen unternommen, um eng mit uns zusammenzuarbeiten und regelmäßige Rotationspläne zu entwickeln. Sie haben unsere Fähigkeit, diese Bewertung vorzunehmen, entfernt und sie durch ihre besten technischen Ressourcen ersetzt, die uns über neue(re) Technologien beraten können (d.h. wie wir Kosten und Clustergrößen reduzieren können, indem wir auf einige ihrer neuesten Systeme umsteigen). Was auf unserer Seite weitgehend "Rätselraten" gewesen wäre, ist jetzt sehr präzise und gibt uns die Möglichkeit, weit in die Zukunft zu planen (ein Budget zu entwickeln und Ressourcen zu bewerten). Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Wir sind manchmal mit SCALE verwöhnt, da unsere Systeme und Ressourcen auf SCALE so effektiv sind. Das bedeutet, dass viele Systeme im Abseits stehen und als „unwürdig“ angesehen werden, auf SCALE zu sein. Stattdessen würde dies dazu führen, dass ältere Server und Legacy-Maßnahmen weiterlaufen (oft auf VMware). Ehrlich gesagt, resultiert dies aus einer Bewertung von Kosten im Vergleich zum ROI (diese „off-SCALE“-Ressourcen erfordern immer noch beträchtliche Zeit für die Verwaltung, sind aber für unsere Organisation von geringerer Priorität, z.B. „Sandboxes“). Wir sind seit fast neun Jahren SCALE-Nutzer und haben kürzlich gehört, dass in diesen Bereichen Verbesserungen am Horizont sein könnten. Die Möglichkeit, die Mehrheit unserer Systeme zu „SCALE-a-size“, unabhängig von Beliebtheit oder Wichtigkeit, wäre ein weiterer Wendepunkt für unsere Organisation und für SCALE. Wenn sich dies als mehr Gerücht und Futter als Wahrheit herausstellt, dann wäre dies weiterhin der Bereich, in dem ich gerne sehen würde, dass die SCALE-Plattform weiterhin Verbesserungen anstrebt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Skalierung ist sehr benutzerfreundlich. Ich habe keine Aufgabe gestellt, die ich nicht abschließen konnte. Der Support ist freundlich und zeitnah. Die Implementierung war mit etwas Netzwerkkenntnissen ein Kinderspiel. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Keine wirklichen Nachteile außer einer geringen mangelnden Kompatibilität mit einigen virtuellen Festplattenformaten, aber selbst diese konnten wir überwinden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
data:image/s3,"s3://crabby-images/fa835/fa835700d0029abb748fdea8175e314678d2375d" alt="Chris S. Chris S."
Benutzerfreundlichkeit und das Wissen des Support-Teams Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Ich habe das Gefühl, dass die integrierten Sacle Guest-Tools nicht immer die neuesten Treiber sind. Ich suche nach den neuesten RedHat-Treibern, um meine Anforderungen besser zu unterstützen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
data:image/s3,"s3://crabby-images/fa835/fa835700d0029abb748fdea8175e314678d2375d" alt="Joel W. Joel W."
Benutzerfreundlichkeit und Verwaltung. Mit Abstand das einfachste in diesem Bereich. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Sie müssen einen gesamten Server/Knoten haben, um einen Cluster zu erweitern. Zum Beispiel, wenn Sie nur Speicherplatz benötigen, sind die Optionen nur, Festplatten aufzurüsten (vorausgesetzt, Sie sind noch nicht an der Kapazitätsgrenze) oder einen weiteren vollständigen Knoten hinzuzufügen. Kein Ausschlusskriterium, aber es könnte kostspielig sein, wenn Sie nur eine einzelne Komponente wie Speicher oder Speicherplatz ansprechen müssen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.