Loadmill Vor- und Nachteile

Das Hilfreichste an Loadmill ist, dass es einfach zu bedienen ist - zum Beispiel, wenn ein Flow innerhalb der Suite ausgeführt wird und der Flow bei einer Anfrage fehlschlägt - ich tippe auf die Anfrage aus dem fehlgeschlagenen Lauf und es öffnet sich der vollständige Anfragekörper + zeigt mir die Header und ich kann das Problem schneller untersuchen.

Das Zweite ist, dass ich meine Änderungen in meinem eigenen Branch in GitHub speichern kann - das ist sehr hilfreich! Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Das am wenigsten hilfreiche an Loadmill sind die komplizierten Funktionen, die sie bereitstellen - ich denke, dass die Loadmill-Funktionsdokumentation viel detailliertere Beispiele enthalten muss, die uns zeigen, wie man die Funktionen richtig verwendet. Ich finde mich oft auf der Suche nach einer Funktion, die zu meinem Ablauf passt, aber ich konnte nicht verstehen, wie man sie hinzufügt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Loadmill ist eine ausgezeichnete API-Testautomatisierungsplattform, die ich jedem empfehle, der seine Testprozesse optimieren möchte. Die Plattform ist unglaublich benutzerfreundlich und intuitiv, sodass wir schnell und einfach komplexe Tests für unsere APIs erstellen können, ohne dass Programmierkenntnisse erforderlich sind, was sie auch für Personen ohne umfangreiche technische Expertise zugänglich macht. Eine der herausragenden Funktionen von Loadmill ist die Fähigkeit, Testskripte automatisch zu generieren, was uns wertvolle Zeit und Mühe spart. Insgesamt haben wir Loadmill als ein wertvolles Werkzeug für unsere API-Testanforderungen empfunden. Es ist zuverlässig, einfach zu bedienen und hat uns geholfen, unseren Testprozess zu optimieren und die höchste Qualität für unsere APIs sicherzustellen. Wir empfehlen Loadmill jedem, der nach einer leistungsstarken und effektiven API-Testautomatisierungsplattform sucht.

Das Support-Team von Loadmill ist unglaublich reaktionsschnell und hilfsbereit und bietet bei Bedarf umgehend Unterstützung. Insgesamt bin ich sehr beeindruckt von Loadmill und würde es anderen empfehlen, die nach einer zuverlässigen und effizienten API-Testlösung suchen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich habe eigentlich nichts Spezifisches, das ich an Loadmil nicht mag. Wenn wir auf Probleme, Bugs usw. stoßen, erhalten wir eine sofortige Antwort und Unterstützung. Wir haben eine sehr gute Kommunikation mit ihnen und einen offenen, direkten Kanal für jegliche Unterstützung, die wir benötigen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

1. Loamdill-Recorder-Browser-Plugin, das eine einfache und schnellere Möglichkeit bietet, Testsuiten in Loadmill zu schreiben.

2. Loamdill-Locator-Inspector, der sehr einfach Parameter aus JSON extrahiert.

3. Loadmill hat gute Funktionen wie Post-Skript, das hilft, benutzerdefiniertes JavaScript zu schreiben, Flusskontrolle, geteilte Flüsse, Parametersätze.

4. CLI-Unterstützung, die eine einfache Integration in Continuous-Integration-Tools wie Jenkins ermöglicht.

5. Hauptsache ist BDD-gesteuert, Fluss mit mehreren API-Aufrufen.

6. Gute Integrationen wie X-Ray, GitHub, Slack-Benachrichtigungen, E-Mail-Benachrichtigungen usw.

7. Tolle Berichte auf Testplan- und Testsuitenebene. Unterstützt auch JUnit-Berichte, die nützlich sind, um in andere Berichtswerkzeuge wie Allure usw. zu integrieren.

8. Kürzlich implementierte Berichte für API-Covergate usw.

9. Gute Funktion wie DB-Relays wie Mongo und MSSQL usw.

10. Ich habe dieses Tool vielen unserer App-Partner für API-Automatisierung empfohlen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

1. Derzeit ist der Arbeitsbereich für alle Benutzer gemeinsam, was zu Problemen führen kann, wie dass alle Benutzer möglicherweise gleichzeitig dieselben Abläufe ändern. Idealerweise sollte der Arbeitsbereich spezifisch für jeden Benutzer sein, was bedeutet, dass, wenn wir alle Skripte in GitHub eingecheckt haben, jeder Benutzer seinen eigenen lokalen Branch (vom Master) hat, sodass der Arbeitsbereich mit dem lokalen Branch des Benutzers synchronisiert werden sollte, damit seine Änderungen die anderen im Team nicht beeinflussen.

2. Die Berichterstattung kann noch verbessert werden und Umgebungsdetails usw. enthalten, JUnit-Berichte können ebenfalls verbessert werden, da sie derzeit nur den Status der Suite und des Ablaufs angeben. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

- Die Benutzeroberfläche ist einfach zu bedienen, was das Schreiben von Tests im Vergleich zu anderen Tools für das Testen von APIs sehr einfach macht.

- Die Zeit, die benötigt wird, um einen Test zu erstellen und Extraktionen/Assertions zu den Tests hinzuzufügen.

- Berichte zur Testqualität mit Grafiken und E-Mails.

- Kann eine beträchtliche Anzahl von Tests halten - kann Labels hinzufügen.

- Einfache Möglichkeit, Lasttests durchzuführen.

- Integration mit Jenkins, Git, TestRail, Slack, Jira und anderen Plattformen.

- Die meisten unserer Tests sind in Loadmill abgedeckt.

- Neue Funktionen und Verbesserungen werden häufig aktualisiert.

- Der Support ist sehr hilfreich.

- Hören auf die Kunden und offen für Änderungen zur Verbesserung. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Habe nichts Besonderes, das ich nicht mag; es ist nicht für den Gebrauch durch ein bestimmtes Unternehmen gebaut/angepasst, sondern für alle für die meisten Funktionen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

* Loadmill Desktop-Agent

* SQL-Tests

* Hinzufügen eines gemeinsamen Flusses Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

* Keine Suchoptionen im Loadmill-Desktop-Agenten Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es macht Dinge von Haus aus, die die Nutzung ziemlich intuitiv machen. Zum Beispiel Login, der Composer, das automatische Verknüpfen von Variablen beim Aufzeichnen. Die Benutzeroberfläche ist auch größtenteils ziemlich klar. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Der schlimmste Teil ist derzeit die Arbeit mit Arrays. Es ist überhaupt nicht intuitiv.

Es scheint auch kein globales/Window-Objekt im Postscript zu geben, und es ist schwierig zu verstehen, was dort genau vor sich geht.

Wenn etwas falsch ist und es nicht automatisch speichert, ist die Anzeige sehr klein - die rote Wolke.

Ich möchte auch eine Slack- oder E-Mail-Benachrichtigung erhalten, wenn ein Test in meinem spezifischen Label fehlschlägt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Einfachheit des Onboardings und des Beginns mit etwas Kleinem, aber gleichzeitig ist alles darauf ausgelegt, Ihr Testen zu skalieren und alle Ihre APIs abzudecken. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Tests sind volatil und können von jedem geändert werden, man muss vorsichtig sein und nicht die Arbeit von jemand anderem zerstören. Alles in GitHub sichern (sie unterstützen das). Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

It's fast and that it's being easier and easier to use, for me as a manual QA engineer it's essential to have a simple product in order to use it at the first place Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

It's less visual and requires API recordings which sometimes is not super easy for me, but they improve a lot along the way Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

- Bringt alles mit, was benötigt wird, um Tests aus der Benutzerperspektive einzurichten

- Keine Experten-/Entwicklerkenntnisse erforderlich, um Testfälle zu erstellen

- Testfall-Rekorder mit KI-Unterstützung ermöglicht schnelle Erstellung von Testfällen

- Bringt viele Möglichkeiten für Datensicherheit mit sich (benötigt Enterprise-Plan)

- Sehr guter Support

- Gute Integrationen mit CI/CD und Jira Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

- Einige erweiterte Funktionen sind komplizierter, wenn man nur die Benutzeroberfläche verwendet (funktionieren besser mit etwas Skripting oder über einen CI/CD-Trigger).

- Einige zusätzliche Tooltips würden gelegentlichen Benutzern helfen, die Testergebnisse besser zu verstehen (z.B. was zeigt diese Ergebniszeit bei dieser API in diesem Lasttest? Durchschnitt? 95. Perzentil? Wie wirkt sie sich auf die Gesamtzeiten aus?). Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Dieses Tool ist einfach Wow. Es hilft uns, die APIs während der Ausführungszeit selbst zu validieren. Kein Bedarf an lokalem Speicher, um dies auszuführen, wenn die App in der Cloud läuft. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Wartezeit muss in einigen Szenarien erhöht werden, in denen die API länger als 5 Minuten warten muss. Dies ist der Schmerzpunkt für mich, um diese Art von API zu validieren. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.