Best Software for 2025 is now live!
View the Winners
  1. Startseite
  2. ...
  3. Web-Frameworks
  4. Python-Web-Frameworks
  5. Flask
  6. Flask Alternativen

Top 10 Flask Alternativen & Wettbewerber

Von BSD
(45)4.5 von 5

Suchen Sie nach Alternativen oder Wettbewerbern zu Flask? Andere wichtige Faktoren, die bei der Recherche von Alternativen zu Flask zu berücksichtigen sind, beinhalten Zuverlässigkeit und Benutzerfreundlichkeit. Die beste Gesamtalternative zu Flask ist Django. Andere ähnliche Apps wie Flask sind Tornado, Bottle, web2py, und Pyramid. Flask Alternativen finden Sie in Python-Web-Frameworks, aber sie könnten auch in DevOps-Plattformen sein.

Beste kostenpflichtige & kostenlose Alternativen zu Flask

  • Django
  • Tornado
  • Bottle
Mehr anzeigen

Top 10 Alternativen zu Flask kürzlich von der G2-Community überprüft

Untenstehende Optionen durchsuchen. Basierend auf Bewertungsdaten können Sie sehen, wie Flask im Vergleich zur Konkurrenz abschneidet, Bewertungen von aktuellen und früheren Benutzern in Branchen wie Computersoftware, Informationstechnologie und Dienstleistungen, und Internet überprüfen und das beste Produkt für Ihr Unternehmen finden.
    #1

  1. Django

    Von Django
    (170)4.5 von 5

    2. Django ist ein hochentwickelter Python-Webanwendungsserver, der schnelle Entwicklung und sauberes, pragmatisches Design fördert. Entwickelt von erfahrenen Entwicklern, übernimmt es viele der Mühen der Webentwicklung, sodass Sie sich darauf konzentrieren können, Ihre App zu schreiben, ohne das Rad neu erfinden zu müssen. Es ist kostenlos und Open Source.

    Gemeinsame Kategorien mit Flask:

    Rezensenten sagen im Vergleich zu Flask, dass Django ist:

    Besser bei der unterstützung
    Teurer
    Einfacher zu verwalten
    Alle Django Bewertungen anzeigen
    #2

  2. Tornado

    Von The Apache Software Foundation
    (20)3.8 von 5

    3. Tornado ist ein Python-Web-Framework und eine asynchrone Netzwerkbibliothek

    Gemeinsame Kategorien mit Flask:

    Rezensenten sagen im Vergleich zu Flask, dass Tornado ist:

    Teurer
    Alle Tornado Bewertungen anzeigen
    #3

  3. Bottle

    Von Open Source Initiative (OSI)
    (13)4.0 von 5

    4. Flasche ist ein schnelles, einfaches und leichtgewichtiges WSGI-Mikro-Web-Framework für Python. Es wird als einzelnes Dateimodul verteilt und hat keine Abhängigkeiten außer der Python-Standardbibliothek.

    Gemeinsame Kategorien mit Flask:

    Rezensenten sagen im Vergleich zu Flask, dass Bottle ist:

    Einfacher einzurichten
    Teurer
    Alle Bottle Bewertungen anzeigen
    #4

  4. web2py

    Von web2py
    (12)4.1 von 5

    5. Freies Open-Source-Framework für die schnelle Entwicklung von schnellen, skalierbaren, sicheren und portablen datenbankgesteuerten webbasierten Anwendungen. Geschrieben und programmierbar in Python.

    Gemeinsame Kategorien mit Flask:

    Rezensenten sagen im Vergleich zu Flask, dass web2py ist:

    Besser bei der unterstützung
    Alle web2py Bewertungen anzeigen
    #5

  5. Pyramid

    Von The Pylons Project
    (13)4.4 von 5

    6. Pyramid ist ein sehr allgemeines Open-Source-Python-Web-Framework.

    Gemeinsame Kategorien mit Flask:

    Rezensenten sagen im Vergleich zu Flask, dass Pyramid ist:

    Teurer
    Alle Pyramid Bewertungen anzeigen
    #6

  6. TurboGears

    Von TurboGears
    (11)3.6 von 5

    7. TurboGears 2 basiert auf den Erfahrungen mehrerer Web-Frameworks der nächsten Generation, darunter TurboGears 1 (natürlich), Django und Rails.

    Gemeinsame Kategorien mit Flask:

    Rezensenten sagen im Vergleich zu Flask, dass TurboGears ist:

    Teurer
    Alle TurboGears Bewertungen anzeigen
    #7

  7. ArcGIS API for Python

    Von Esri
    (15)4.0 von 5

    8. ArcGIS API für Python ist eine Python-Bibliothek zur Arbeit mit Karten und geospatialen Daten, unterstützt durch Web-GIS. Es bietet einfache und effiziente Werkzeuge für anspruchsvolle Vektor- und Rasteranalysen, Geokodierung, Kartenerstellung, Routenplanung und Wegbeschreibungen sowie für die Organisation und Verwaltung eines GIS mit Benutzern, Gruppen und Informationsobjekten.

    Gemeinsame Kategorien mit Flask:

    Rezensenten sagen im Vergleich zu Flask, dass ArcGIS API for Python ist:

    Teurer
    Alle ArcGIS API for Python Bewertungen anzeigen
    #8

  8. jam.py

    Von Jam-py.com
    (12)4.5 von 5

    9. Von einer Idee einer Web-Datenbankanwendung zu einer Live-Website in kürzester Zeit, kostenlos. Fachleute können Jam.py verwenden, um verschiedene Werkzeuge, Dashboards sowie groß angelegte Geschäftsanwendungen mit komplexer interner Logik zu erstellen.

    Gemeinsame Kategorien mit Flask:

    Rezensenten sagen im Vergleich zu Flask, dass jam.py ist:

    Einfacher einzurichten
    Einfacher zu verwalten
    Alle jam.py Bewertungen anzeigen
    #9

  9. BlueBream

    Von Zope Foundation
    (17)4.6 von 5

    10. BlueBream ist ein Open-Source-Webanwendungsserver, Framework und Bibliothek, erstellt von der Zope-Community und früher bekannt als Zope 3.

    Gemeinsame Kategorien mit Flask:

    Rezensenten sagen im Vergleich zu Flask, dass BlueBream ist:

    Teurer
    Besser bei der unterstützung
    Einfacher, geschäfte zu machen mit
    Alle BlueBream Bewertungen anzeigen
    #10

  10. ActiveState Platform

    Von Active State
    (34)4.1 von 5

    11. Die ActiveState-Plattform ist eine sicherheitsorientierte universelle Paketverwaltungslösung für Python, Perl, Ruby und Tcl, die fortschrittliches Abhängigkeitsmanagement, Schwachstellenbehebung und automatisierte Open-Source-Sprach-Builds aus Quellcode (einschließlich verknüpfter C/Fortran-Bibliotheken) für Windows, Linux und macOS bietet. Die ActiveState-Plattform bietet eine sofort einsatzbereite Sicherheitslösung für die Software-Lieferkette, die den gesamten Open-Source-Import-Build-Verbrauchsprozess abdeckt und sie zu einer schlüsselfertigen Sicherheitslösung für die Lieferkette für Sicherheitsexperten macht. Für Entwickler fungiert sie als sichere Paketverwaltungslösung mit erweiterten Funktionen. Bei ActiveState nutzen wir unsere Plattform, um nicht nur unsere beliebten Open-Source-Sprachdistributionen zu erstellen, sondern auch benutzerdefinierte Laufzeitumgebungen für unsere Unternehmenskunden (d. h. Builds, die nur die Sprache und Pakete enthalten, die ihr Projekt benötigt). Organisationen, sowohl große als auch kleine, nutzen die Plattform, um sichere Python-, Perl-, Ruby- und Tcl-Umgebungen für jedes ihrer Projekte in nur wenigen Minuten zu erstellen und zu pflegen, ohne Sprach- oder Betriebssystemkenntnisse zu benötigen. Typische Benutzer sind: - Entwickler, die Abhängigkeitsprobleme und „funktioniert auf meinem Rechner“-Probleme beseitigen können - DevOps, die die Reproduzierbarkeit der Umgebung und die Transparenz der Arbeitslasten verbessern können - SecOps, die die mittlere Zeit zur Behebung (MTTR) von Schwachstellen von Wochen auf Stunden reduzieren können Wichtige Funktionen umfassen: - Automatisierte reproduzierbare Builds von Open-Source-Sprachpaketen aus Quellcode, die Sicherheit gewährleisten - Ein einziges Toolchain für Python, Perl, Ruby & Tcl auf Windows, Linux und macOS reduziert den Verwaltungsaufwand für Tools - Native Unterstützung für virtuelle Umgebungen beseitigt Abhängigkeitskonflikte zwischen Projekten - Versionskontrolle bietet eine prüfbare Historie von Änderungen an Ihrer Umgebung - Vielseitige CLI (State Tool) ermöglicht die Verwaltung Ihrer Entwicklungsumgebung direkt vom Terminal aus - Software-Stückliste (SBOM) bietet eine umfassende Liste aller Open-Source-Abhängigkeiten, einschließlich transitiver und Betriebssystemebenen-Abhängigkeiten

    Gemeinsame Kategorien mit Flask:

    Rezensenten sagen im Vergleich zu Flask, dass ActiveState Platform ist:

    Teurer
    Besser bei der unterstützung
    Einfacher, geschäfte zu machen mit
    Alle ActiveState Platform Bewertungen anzeigen

Artikel erkunden

Auftragsabwicklung
Natürliches Sprachverständnis (NLU)
Cloud-Speichersicherheit
Betriebserlöse
PCB-Design-Software
Google Cloud BigQuery Bewertungen

Spotlight-Kategorien