Top-bewertete Cypress Alternativen
Video-Reviews
Cypress: Eine leistungsstarke und benutzerfreundliche E2E-Testlösung mit einer großartigen Entwicklererfahrung
105 Cypress Bewertungen
Gesamtbewertungsstimmung für Cypress
Melden Sie sich an, um die Bewertungsstimmung zu sehen.
Ich würde sagen, dass mir die Dokumentation, die vom Cypress-Team bereitgestellt wird, am meisten gefällt und die Tatsache, dass man Lösungen für Probleme im Internet finden kann. Die Interaktion mit den Elementen mithilfe von Cypress ist einfach und kann beim Schreiben von End-to-End-Tests helfen, da man sowohl die Benutzeroberfläche als auch das Backend/APIs mit Cypress testen kann. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Ich habe keine Nachteile in Bezug auf Cypress. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
I love that you can run your test in a browser and see all of them running in real-time. This gives you a great vantage point into your test suites, so you can see exactly where issues may be occurring. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Mocking APIs in Cypress is not always super straightforward and can take some getting used to. I also feel like unit testing could be a bit more intuitive as well. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Cypress stellt sicher, dass die Anforderungen an das Debugging geringer sind, und wir können eine identische Ereignisschleife mit unserem Code schnell ausführen. Jedes Mal, wenn wir ein Element abfragen, wartet Cypress eine Weile und initiiert einen automatischen Wiederholungsversuch, wenn die erforderlichen Ergebnisse nicht sofort gefunden werden. Wir können unsere Webanwendung, das Netzwerk, den Speicher und jedes Document Object Model (DOM) mit der Cypress-Plattform inspizieren. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Nichts Besonderes, das als unangenehmes Merkmal in Cypress erwähnt werden könnte. Es deckt unsere Testziele ab, erstellt Testfall-Designs und integriert logische Bedingungen innerhalb eines Programmmoduls. Es verwendet Quellkarten, um die Zugänglichkeit von Fehlern zu verbessern. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Cypress ist einfach zu verwenden, einfach zu verstehen, einfach, Elemente zu finden, um die Tests zu erstellen, und perfekt in Node.Js integriert, und es ist auch gut für das Testen von RESTful-APIs. Viel schneller und stabiler im Vergleich zu Selenium. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
- Nur Javascript verwenden;
- Parallele Tests sind nur im kostenpflichtigen Bereich verfügbar; Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Cypress ist zu lernen, und seine Syntax ist nicht so kompliziert wie andere Automatisierungstools. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Cypress kann nicht für das plattformübergreifende Testen verwendet werden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Cypress is one of the best frameworks I ever used, almost from the beginning of their development. It has good documentation and the possibility to write the plugins that your tests would need Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Cypress always improves. Thanks to the big community, it solves all possible cases Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Cypress ist einfach einzurichten und bietet vielseitige Lösungen für alle Ihre Testanforderungen. Auf den ersten Blick scheint es eine eindimensionale Web-UI-End-to-End-Lösung zu sein. Aber bei weiterer Nutzung werden Sie schnell erkennen, dass dieses Tool für viel mehr verwendet werden kann. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Cypress hat seine Schwächen, als eine Lösung, die nur für den Chrome-Browser gedacht ist, zu beginnen, ist ein großer Nachteil. Sobald man darüber hinweg ist und es zu nutzen beginnt, wird man schnell feststellen, dass sie hart daran gearbeitet haben, weitere Browser wie Firefox und Edge hinzuzufügen. Keine mobile Unterstützung schafft eine schwierige Wahl für einige Teams, wenn sie eine All-in-One-Lösung für alle automatisierten Tests haben möchten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Einfach einzurichten und zu verstehen. Die offizielle Website bietet reichlich Dokumentation und Ressourcen, sodass wir klare Informationen haben, um die Tests zu schreiben. Ich integriere es mit dem VueJS-Framework, ohne allzu viele Probleme zu haben. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Manchmal schlug der Test auf verschiedenen Maschinen aufgrund einiger beispielloser Fehler zufällig fehl, und ich muss zusätzliche Zeit aufwenden, um herauszufinden, was passiert ist. Auch die Preislücke zwischen dem kostenlosen Plan und dem Team-Plan ist zu groß. Ich bin in einem sehr kleinen Team mit nur 3 Personen. Ich bin bereit, für den Plan zu zahlen, aber ich möchte mehr Testergebnisse anstatt 10 Benutzer zu haben. Ich möchte nicht 75 $ für 10 Benutzer zahlen, die ich nicht brauche. 500 Testergebnisse für den kostenlosen Plan sind etwas geizig. Es wäre großartig, wenn sie einen weiteren Plan zwischen dem kostenlosen Plan und dem Team-Plan anbieten könnten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
