CONTENTdm Bewertungen & Produktdetails

CONTENTdm ermöglichte es, benutzerdefinierte Metadaten für einzelne Sammlungen basierend auf Dublin Core zu haben, während die Fähigkeit erhalten blieb, über alle Sammlungen hinweg mit Dublin Core zu suchen. CONTENTdm ermöglichte es, bestimmte Metadatenfelder zu indizieren und durchsuchbar zu machen, jedoch ging diese Funktionalität mit der Hinzufügung der durchsuchbaren Facettenfunktion verloren. CONTENTdm ermöglichte die Einrichtung von Startseiten für jede digitale Sammlung, falls erforderlich. Die Integration mit Acrobat PDF war ausgezeichnet, einschließlich der Indizierung und Integration der Adobe Acrobat-Suchhervorhebung. Ursprünglich wurden Metadaten von WorldCat geerntet, die dann von Google geerntet wurden, aber dies hat sich inzwischen geändert. Sammlungen müssen jetzt manuell beworben werden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Während des Imports und der Konvertierung wurde eine zusätzliche Kopie an einem anderen Ort geschrieben. Diese Funktion sollte den Verarbeitungsworkflow unterstützen, fügte jedoch den Ärger einer weiteren lokalen Kopie hinzu. Wie von CONTENTdm klar angegeben, war dieses Produkt für den Zugriff und die Anzeige gedacht, und es wurden keine Versprechungen bezüglich der Sicherheit und Integrität der Sammlungen gemacht. Zum Beispiel, wenn die Sammlungen aufgrund von Datenproblemen verloren gingen, wurde erwartet, dass Sie Ihre eigene Kopie pflegen und im schlimmsten Fall wiederherstellen müssen. Kunden sollten sich bewusst sein, dass dies kein digitales Asset-Management-System ist und Strategien zur Sicherung ihrer digitalen Archivsammlungen entwickeln müssen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

(Note: This product was used for a pilot study for a digitization project.)

It uses Dublin Core metadata, not some proprietary schema.

It allows RSS, so your users can "subscribe" to your digital library and see new items as they are added.

It's a product used by a large portion of the digilib community, so it's worth learning. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

The cost is pretty substantial for a small-scale repository, so it may simply be better to go with another option unless you are "piggy-backing" off of another institution's setup.

When we used it, we had little control over features and formatting of the collection website, which was immensely frustrating.

We also found it difficult to "group" items by collections which felt antithetical to the traditional archival model: I missed my box/folder/item levels of organization. (Plus, it makes things difficult to browse.)

I also found that the search feature could be improved upon by adding the option to refine the results from a query. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich habe CONTENTdm während meiner Zeit als Student in der Bibliotheksschule für einen Kurs über digitale Bibliotheken verwendet. Ich genieße wirklich, wie benutzerfreundlich die Software zur Verwaltung digitaler Sammlungen war und wie einfach das Suchen war. Insgesamt ist es ein großartiges Findmittel. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Das Finden und Erstellen von Tags für CONTENTdm, die für Ihr Thema relevant sind, um das Beste aus der Software herauszuholen, kann herausfordernd sein. Wie bei jeder Sammlungsverwaltungssoftware muss man ein grundlegendes Verständnis von Tags und den Bedürfnissen der Benutzer haben. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

I love how simple it is to begin working with ContentDM. I have minimal experience with content management software and dealing with digital collections, and the interface is extremely user-friendly and easy to learn. Additionally, their support team is incredibly responsive. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

I'm not sure I dislike anything at the moment. I'm dealing with a very small collection on ContentDM, but from what I've seen with other collections of theirs, it's scalable and supports uploading metadata templates instead of filling out fields individually, for example. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich war einfach beeindruckt von der Leistungsfähigkeit der Verwaltungssoftware. Freiwillige von unserer Universität würden historische Fotos und Medien scannen. Ich war der Frontend-Entwickler und fand es sehr einfach anzupassen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich hatte wirklich keine Abneigungen. Ich würde nur sicherstellen, dass es zukunftssicher ist, wenn die neuesten HTML5- und CSS3-Techniken aufkommen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich denke, ContentDM ist ziemlich unkompliziert; es erledigt die Aufgabe. Es ist schnörkellos, was angenehm ist. Es gibt 3 Registerkarten: Server, Sammlungen und Objekte. Ich bin Administrator auf meinem Konto, habe aber nur Zugriff auf Sammlungen und Objekte, daher kann ich nur über diese beiden sprechen. Meistens benutze ich die Registerkarte Objekte, wo die Arbeit des Hochladens von Bildern in eine Sammlung erledigt wird. Aus der Sicht eines Bibliothekars finde ich die Bandbreite der Felder gut (z.B. Urheberrecht, Format, Digitale Verarbeitungsnotizen, etc.). Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Dies betrifft das Hinzufügen eines Artikels. Wenn Sie Informationen in einem Feld falsch eingeben und auf Hinzufügen klicken, können Sie den Artikel nicht hinzufügen, und anstatt den einen falschen Eintrag korrigieren zu können, müssen Sie alle Informationen in allen Feldern erneut eingeben. Daher müssen Sie auf die Richtigkeit Ihrer Eingaben achten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich genoss die Möglichkeit, digitale Objekte mit umfangreichen und facettenreichen Metadaten hochzuladen und zu beschreiben – es schien, als gäbe es unendliche Optionen für viele Arten von Material, aber CONTENTdm bot eine optimierte, effektive Anzeige für unsere Bedürfnisse. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Nicht jeder Befehl, jede Funktion, Option usw. war intuitiv; es schien mehr Schulung mit CONTENTdm erforderlich zu sein als mit anderen digitalen Asset-Management-Systemen, die ich verwendet habe (Archivists' Toolkit, Re:Discovery Proficio). Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

CONTENTdm funktioniert sehr gut für digitale Sammlungen, die in klare und konsistente Grenzen passen, insbesondere bildbasierte Sammlungen, und keine große Spezialisierung der Benutzeroberfläche benötigen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

CONTENTdm hatte historisch gesehen Schwierigkeiten mit groß angelegten Sammlungen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Benutzerfunktionalität. Sehr einfach zu arbeiten - Fotos hinzufügen und relevante Metadaten hinzufügen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Einige erweiterte Funktionen blieben in den umfangreicheren Projekten oft ungenutzt, da ein solch akutes Detailniveau nicht erforderlich war. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

CONTENTdm was an easy system to implement and was used to catalog thousands of georeferenced images and their metadata. Importing the imagery and metadata was relatively seamless. It was able to handle this particular collection of data along with other collections. The ability to hyperlink some of the metadata was helpful. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Formatting the data to be processed by CONTENTdm has to be perfect, otherwise the data will not import properly. This sometime resulted in multiple import attempts until these issues were worked out. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.