Canonical LXD Vor- und Nachteile

Die Einfachheit, einen Container in nur wenigen einfachen Schritten bereitzustellen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es gibt ein Problem in Lxd, da diese Software kein Paket im apt von Debian oder Ubuntu hat und Sie es mit Snap installieren müssen, was eine Schicht des Dateisystems hinzufügt, die Sie nicht benötigen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

CoreAPI: das sehr skalierbar, ereignisbasiert ist und ausgezeichneten Produktsupport bietet.

Backup und Wiederherstellung: Alle Objekte werden von LXD verwaltet und mit CRUI können wir Live-Migration durchführen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es kann nicht mit K8s, Jenkins, öffentlichen Cloud-Technologie-Stacks integriert werden. Nicht sehr populär wie Docker, daher sind nicht viele Diskussionen auf StackOverflow verfügbar. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Easy of use, minimal resource requirements Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Lack of an integrated web management view Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Hohe Leistung durch Ausführung in LXC (Linux-Containern), aber für Einzelinstallationen. Kompatibel mit dem bestehenden Vagrant-Box-Workflow über den vagrant-lxd-Anbieter (und kann ohne einen Cloud-Anbieter wie vagrant-digitalocean für eine leistungsstarke lokale Entwicklung gekoppelt werden, die erschwingliche Staging- und Produktionsumgebungen erreichen kann und diese sogar hochfahren kann), oder über lxdock (weniger robust und nicht mehr gut gepflegt). Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Setup kann für Neulinge schwierig sein, die Snap-Version, die für Nicht-Ubuntu-Distributionen verfügbar ist, scheint einige Probleme zu haben. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Optimierung bei der Nutzung der Ressourcen des Servers, für das Unternehmen ist es wichtig, einen Server voll auszunutzen, ohne in eine Unterauslastung zu geraten. Es ist die Software, die weniger Ressourcen beansprucht, sehr nah an der Hardware, leicht zu konfigurieren, aber es fehlt eine grafische Benutzeroberfläche für die Verwaltung. In unserem Fall nutzen wir es mit hoher Netzwerkverfügbarkeit. Ich empfehle diese Software zu 100%, denn leistungsstarke Server zu haben, um robuste Architekturen für Unternehmen anzubieten, ist ein Muss für jedes Team, das innerhalb eines Unternehmens arbeitet. Ich denke, dass es in naher Zukunft einfach und ziemlich unkompliziert sein wird, einen laufenden Container von Maschine A auf Maschine B zu übertragen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

manchmal sind die Konfigurationen etwas komplex und es fehlt eine Verwaltungs- und Konfigurationsschnittstelle Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.