Azure Application Gateway Bewertungen & Produktdetails

Es ist eine vollständig skalierbare Cloud-Plattform. Es hat offenen Zugang zu seinem Framework. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es kann etwas komplex werden, wenn es auf eine größere Organisation angewendet wird. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Azure Devops-Dienst. Einfach zu konfigurierende VM und Azure Application Gateway. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Nichts, aber manchmal wird der Server ohne Benachrichtigung neu gestartet. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es ist eine automatisierte Funktion und Integration. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Manchmal bleibt die Seite hängen und verhält sich falsch usw. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Nahtlose Integration in das Azure-Ökosystem ist das herausragende Merkmal dieses Dienstes, und darüber hinaus sind die Kosten nicht zu hoch. Es ist auch einfach, es mit modernen Bereitstellungsarchitekturen wie Containern und Kubernetes zu integrieren. Man kann es mit Sicherheits- und WAF-Lösungen verknüpfen, um die allgemeine Sicherheit der Bereitstellung zu verbessern. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es muss mehr Schulungsmaterial für die Teams und Ingenieure verfügbar sein, um mehr über diesen Dienst zu lernen. Verbesserte Dokumentation mit Live-Beispielen wäre ebenfalls eine Hilfe. Manchmal ist es schwierig, den Datenverkehr im Gateway über Azure Monitor zu überwachen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich mag es am meisten, weil es mir die Möglichkeit gibt, serverlose Anwendungen zu erstellen. Es ist auf einem Cloud-Server gehostet, sodass wir nach Belieben skalieren können. Es ist kostengünstig und funktioniert nach dem Pay-as-you-go-Modell. Es ist leicht zu verstehen und liefert Qualität und wir haben nie Ausfallzeiten damit erlebt. Wir haben es für Produktions-Workloads verwendet und es hat gut für uns funktioniert. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Dokumentation war etwas unklar in Bezug darauf, welche Schicht im Gateway zur Steuerung der Sicherheitsfunktionen verwendet werden sollte. Das Anhängen von Zertifikaten war schwierig und schwer umzusetzen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Wir versuchten, pfadbasierte Weiterleitung für unsere Website zu erhalten, was wir durch das Anwendungsgateway erreichten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Wir mochten den Kostenfaktor, der damit verbunden war, nicht. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Erweiterte Fähigkeiten zum Parsen und Verstehen einer HTTP-Anfrage, die im Wesentlichen auf Schicht 4, 5 und 7 des OSI-Modells arbeiten und darauf basierende Routing-Entscheidungen treffen. Darüber hinaus ist es eine ideale Lösung, um zwischen dem Azure DNS-Dienst und dem Azure Kubernetes-Dienst für moderne Workloads und Anwendungsarchitekturen zu sitzen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Das Azure-Portal-Blade für den Lastenausgleich kann eine intuitivere Benutzeroberfläche haben. Ebenso wäre eine Verbesserung der Dokumentation mit Live-Tutorials eine große Hilfe. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Documentation and ease of access to services. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Cost and billing needs a bit of fine tuning Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Azure Application Gateway (AGW) ist ein hilfreiches Werkzeug für Web-Traffic-Manager und funktioniert ähnlich wie das AWS Application Gateway, wobei wir Routing-Entscheidungen basierend auf URI oder Host-Headern treffen können. Zum Beispiel können wir den Traffic basierend auf der eingehenden URL routen. Wenn /images oder /Videos in der URL enthalten sind, können wir zu einer spezifischen Gruppe von Servern routen, die für Bilder oder Videos konfiguriert sind. Es kann auch für SSL/TLS-Beendigung verwendet werden. In einigen Fällen ist unverschlüsselte Kommunikation zu den Servern aufgrund von Sicherheitsstandards/Compliance nicht akzeptabel. In diesen Szenarien ist AFW hilfreich für eine durchgehende TLS/SSL-Verschlüsselung. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Azure Application Gateway (AGW) ist ein hilfreiches Werkzeug für das Web-Traffic-Management und funktioniert ähnlich wie das AWS Application Gateway, bei dem wir Routing-Entscheidungen basierend auf URI oder Host-Headern treffen können. Zum Beispiel können wir den Traffic basierend auf der eingehenden URL routen. Wenn /images oder /Videos in der URL enthalten sind, können wir zu einer spezifischen Gruppe von Servern routen, die für Bilder oder Videos konfiguriert sind. Es kann auch für SSL/TLS-Beendigung verwendet werden. In einigen Fällen ist unverschlüsselte Kommunikation zu den Servern aufgrund von Sicherheitsstandards/Compliance nicht akzeptabel. In diesen Szenarien ist AFW hilfreich für eine durchgängige TLS/SSL-Verschlüsselung. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Azure bietet einen vollständigen Lebenszyklus. Beginnend mit der Entwicklung bis hin zur automatisierten Bereitstellung finden Sie eine Vielzahl von Optionen. Benutzerdefinierte Hook-Punkte ermöglichen die Integration von lokalen Ressourcen. Hervorragende Dokumentation zu allen Diensten macht es für jeden Anfänger einfach. Die allgemeine Unterstützung durch die Community und das Azure-Technikteam ist außergewöhnlich. BOT-Dienste, Computer Vision-Dienste, ML-Frameworks liefern im Vergleich zu ähnlichen Diensten anderer großer Anbieter in diesem Bereich hervorragende Ergebnisse. Azure-Datenservices bieten exzellente Unterstützung beim Erfassen von Daten aus verschiedenen Quellen, ETL und Datenkonsum für BI-Zwecke. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Zuverlässigkeit der Hardware ist im Vergleich zu AWS gering. Manchmal dauern die Prozesse der Zuweisung und Freigabe von Ressourcen ziemlich lange, ohne dass eine Benachrichtigung erfolgt. Wenn die Instanzen teuer sind, verursacht eine solche Verzögerung beim Stoppen zusätzliche Kosten. Die Gesamtkosten sind für ML- und BI-Dienste viel höher. Die wesentlichen Speicher- und Rechenkosten sind ebenfalls etwas höher im Vergleich zu AWS. Azure kann sicherlich besser mit der gesamten DevOps-Unterstützung abschneiden. Cloud Formation benötigt viel mehr Reife und Funktionen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.