SpiraTest und Tricentis qTest vergleichen 
SpiraTest vs Tricentis qTest
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten SpiraTest einfacher zu verwenden, einzurichten und Geschäfte zu machen. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Verwaltung mit Tricentis qTest.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass SpiraTest den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Tricentis qTest.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter SpiraTest.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Tricentis qTest gegenüber SpiraTest.
- Unbegrenzter Support für 1 Jahr ab Kaufdatum;
- Beinhaltet die Software, das Hosting und den Support.
- 100% Geld-zurück-Garantie;
Der Gegenwert und die Qualität des Produkts, das wir erhalten, übertreffen unsere Erwartungen bei weitem. Außerdem integriert es sich leicht mit Jira, was wirklich bei der Testverwaltung und Fehlerverfolgung hilft. Wartung und Benutzersupport sind einfach,...
UI can be very cluttered at times, and navigation is not always intuitive
The API allows us to be flexible in our testing strategy. We are able to easily aggregate results from several different sources to give a complete testing picture. This tool seems to have taken a more forward thinking approach vs other tools we evaluated...
Overall support for automated tests is not great: We need to be able to easily integrate with any open source testing framework and it's more code than expected
Der Gegenwert und die Qualität des Produkts, das wir erhalten, übertreffen unsere Erwartungen bei weitem. Außerdem integriert es sich leicht mit Jira, was wirklich bei der Testverwaltung und Fehlerverfolgung hilft. Wartung und Benutzersupport sind einfach,...
The API allows us to be flexible in our testing strategy. We are able to easily aggregate results from several different sources to give a complete testing picture. This tool seems to have taken a more forward thinking approach vs other tools we evaluated...
UI can be very cluttered at times, and navigation is not always intuitive
Overall support for automated tests is not great: We need to be able to easily integrate with any open source testing framework and it's more code than expected
