AWS Single Sign-On und Keycloak vergleichen 
AWS Single Sign-On vs Keycloak
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten AWS Single Sign-On einfacher zu verwenden und Geschäfte zu machen. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Einrichtung mit Keycloak, zusammen mit der Verwaltung.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass AWS Single Sign-On den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Keycloak.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter AWS Single Sign-On.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Keycloak gegenüber AWS Single Sign-On.
Single Sign On helps the user sign in only once to access multiple services within the organization. It also helps restrict control to users from an administrator's point of view.
Es ist nicht ausgereift genug für große Unternehmen.
Keycloak ist Open Source und bietet Support-Pläne für Unternehmenskunden sowie die benötigten Funktionen für meine Konfiguration von LDAP, SAML, OIDC und OAuth-Workflow und Benutzereinrichtung.
Not , found that much but if they provide api's in different language then it will be great.
Single Sign On helps the user sign in only once to access multiple services within the organization. It also helps restrict control to users from an administrator's point of view.
Keycloak ist Open Source und bietet Support-Pläne für Unternehmenskunden sowie die benötigten Funktionen für meine Konfiguration von LDAP, SAML, OIDC und OAuth-Workflow und Benutzereinrichtung.
Es ist nicht ausgereift genug für große Unternehmen.
Not , found that much but if they provide api's in different language then it will be great.
