Microsoft Entra ID Bewertungen & Produktdetails

Microsoft Entra have recently introduced AI driven security, External MFA for security threat and QR code authentication, Cross tenant synchronisation. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Microsoft Entra have lots of improvement from past area of security and they also integrated with AI technology. I think they need to improvement in their hybrid organisation environment of AD or cloud identity object because during the migration we face multiple issues to migrate shared mailbox and other resources identity. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was mir an ENtra am meisten gefällt, sind seine starken Identitäts- und Zugriffsverwaltungsmöglichkeiten, kombiniert mit der tiefen Integration im gesamten Microsoft-Ökosystem. Es bietet eine zentrale Kontrolle über Benutzer, Geräte und Anwendungen, was die Verwaltung des Zugriffs für Sicherheits- und IT-Teams erheblich erleichtert. Funktionen wie bedingter Zugriff, Multi-Faktor-Authentifizierung und Identitätsschutz helfen Organisationen, ihre Sicherheitslage zu stärken und das Risiko unbefugten Zugriffs zu verringern. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ein Nachteil von Entra ID ist, dass einige seiner erweiterten Sicherheitsfunktionen, wie z.B. bedingte Zugriffsrichtlinien, nur in höheren Lizenzstufen verfügbar sind. Dies kann die Kosten für Organisationen erhöhen, die seine Sicherheitsfunktionen vollständig nutzen möchten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die 'Sicherheitsstandards' ermöglichen es mir, die Multi-Faktor-Authentifizierung (MFA) sofort in meiner gesamten Organisation einzusetzen, ohne ein dediziertes Sicherheitsteam zu benötigen. Als Gründer von Brzi AI ist es entscheidend, ein Identitätsmanagement auf Unternehmensniveau (SSO, bedingter Zugriff) für ein schlankes Startup verfügbar zu haben, um unser geistiges Eigentum und unsere Daten von Anfang an zu schützen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Lernkurve für die anfängliche Konfiguration kann für nicht-technische Gründer steil sein. Die Benutzeroberfläche ist leistungsstark, aber dicht; die Unterscheidung zwischen 'Benutzereinstellungen' und 'Unternehmensanwendungen' erfordert das Lesen umfangreicher Dokumentationen. Sie ist eindeutig für IT-Profis entwickelt, was für Kleinunternehmer, die es alleine implementieren, überwältigend sein kann. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Microsoft Entra ID wird am meisten für sein zentrales Identitätsmanagement, die nahtlose Integration in das Microsoft-Ökosystem (Office 365, Azure) und seine robusten Sicherheitsfunktionen wie bedingten Zugriff und Multi-Faktor-Authentifizierung (MFA) geschätzt. Seine Fähigkeit, Benutzerlebenszyklen zu automatisieren, SSO für Drittanbieter-SaaS-Anwendungen zu unterstützen und sicheren, adaptiven Zugriff über hybride Umgebungen hinweg zu ermöglichen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

seine hohen Lizenzkosten für erweiterte Funktionen (insbesondere P2 für PIM), eine steile Lernkurve aufgrund komplexer Konfigurationen und verwirrende Lizenzstufen. Es hat eine schlechte Dokumentation, langsame Synchronisation und eine herausfordernde Benutzeroberfläche. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Wir haben festgestellt, dass EntraID (das Azure AD ersetzt hat) super integriert und einfach zu implementieren ist. Es ist in unsere M365-Abonnements eingebaut und der Kundensupport ist phänomenal. Für die meisten unserer täglichen Produkte verlassen wir uns im Hintergrund darauf. Es bietet eine Vielzahl von Funktionen, die es uns ermöglichen, Lizenzzuweisungen zu verwalten und Gruppenallokationen, Berechtigungen und Rollen über verschiedene Produkte hinweg zu automatisieren. Für mich selbst, sowohl als Entwickler als auch als Benutzer, nutze ich es täglich, ohne dass es mir im Weg steht, und es ist wirklich einfach zu integrieren und zu verwenden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Leider hängt eine der am meisten beworbenen und vorgeführten Funktionen, wie automatische Zugriffsüberprüfungen oder erweiterter risikobasierter Anmeldeschutz, von der teuersten Premium P2-Lizenz ab. Das wird nicht sehr deutlich gemacht, und die Lizenzierungsstruktur rund um EntraID ist nicht immer leicht zu verstehen oder zu handhaben. Darüber hinaus gab es viele Abschaffungen, die langjährige Azure AD-Nutzer frustrieren, insbesondere bei älteren Tools wie MSOnline PowerShell. Dies kann besonders ärgerlich für Systemadministratoren in Umgebungen sein, die Azure AD schon lange vor der Ablösung durch EntraID genutzt haben. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Microsoft Entra ID bietet eine starke und skalierbare Identitätsplattform mit nahtloser Integration in Microsoft 365, Azure und Anwendungen von Drittanbietern. Funktionen wie bedingter Zugriff, MFA und Single Sign-On verbessern die Sicherheit erheblich, während sie die Benutzererfahrung verbessern. Zentralisiertes Identitätsmanagement, granulare Zugriffskontrollen und starke Compliance-Fähigkeiten machen es gut geeignet für Unternehmens- und Hybridumgebungen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Erweiterte Sicherheitsfunktionen sind stark lizenzabhängig, was die Kosten für Unternehmen erhöht. Die Fehlerbehebung bei Conditional Access und Authentifizierungsproblemen kann aufgrund begrenzter Fehlermeldungstransparenz komplex sein. Die Portal-Erfahrung kann sich manchmal fragmentiert anfühlen, und Änderungen oder Aktualisierungen werden nicht immer klar kommuniziert, was die Verwaltung und Lernkurven beeinflussen kann. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was mir an Microsoft Entra ID am besten gefällt, ist, wie nahtlos es Identität und Zugriff in der gesamten Organisation verwaltet. Seine starken Sicherheitsfunktionen wie bedingter Zugriff, MFA und risikobasierte Kontrollen machen es einfach, einen soliden Zero-Trust-Ansatz zu implementieren. Es integriert sich reibungslos mit Microsoft 365 und Drittanbieter-Apps, vereinfacht das Benutzerlebenszyklus-Management und bietet hilfreiche Self-Service-Optionen, die die IT-Arbeitslast reduzieren. Die klare Sichtbarkeit durch Protokolle und Berichterstattung erleichtert auch die Überwachung und Fehlersuche erheblich. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was ich an Microsoft Entra ID nicht mag, ist, dass einige Funktionen komplex zu konfigurieren sind und wichtige Einstellungen über mehrere Admin-Portale verteilt sind. Die Lizenzierung kann ebenfalls verwirrend sein, da wichtige Sicherheitsfunktionen hinter höherstufigen Plänen gesperrt sind. Die Fehlersuche bei Problemen mit dem bedingten Zugriff kann manchmal langsam und kompliziert erscheinen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich mag die benutzerfreundliche Oberfläche von Microsoft Entra ID wirklich sehr. Sie macht die Verwaltung von Benutzerprofilen und Lizenzzuweisungen einfach. Die Self-Service-Passwortzurücksetzungsfunktion (SSPR) ist ebenfalls großartig, da sie die Zeit für das Zurücksetzen von Passwörtern verkürzt, ohne dass man sich an den Helpdesk oder das lokale IT-Team wenden muss. Es ist auch fantastisch, dass Benutzer ihre Kontopasswörter mit Multi-Faktor-Authentifizierung verwalten können, ohne dass ein technischer Support-Ingenieur involviert ist. Die anfängliche Einrichtung war für mein Unternehmen einfacher, und die Verfügbarkeit eines Cloud-Servers machte den Wechsel vom lokalen Active Directory nahtlos. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich habe keine, ich mag alle Funktionen davon. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Zentralisierte Identitäts- und Zugriffsverwaltung – Sie ermöglicht Administratoren, Benutzer, Berechtigungen und Anwendungszugriffe von einer Plattform aus sowohl in Cloud- als auch in lokalen Umgebungen zu verwalten.

Single Sign-On (SSO) – Benutzer können mit einem Satz von Anmeldedaten auf mehrere Anwendungen zugreifen, was die Passwortmüdigkeit verringert und die Produktivität verbessert.

Starke Sicherheitskontrollen – Funktionen wie Multi-Faktor-Authentifizierung, bedingter Zugriff und Identitätsschutz helfen, Kontokompromittierungen und Phishing-Angriffe zu verhindern.

Adaptive Zugriffsrichtlinien – Zugriffsentscheidungen können das Benutzerrisiko, den Gerätezustand und den Standort berücksichtigen, was einen Zero-Trust-Sicherheitsansatz ermöglicht.

Integration – Integriert sich mit anderen Microsoft-Produkten/Ökosystem. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Komplexe Lizenz- und Preismodelle – Viele erweiterte Funktionen (Conditional Access, Identity Protection usw.) erfordern Premium-Lizenzen, was die Kosten schwer vorhersehbar und verwaltbar machen kann.

Steile Lernkurve und Konfigurationskomplexität – Richtlinien, Berechtigungen und API-Zugriffseinstellungen können schwer korrekt zu konfigurieren sein, insbesondere in großen Umgebungen.

Herausforderungen bei Dokumentation und Fehlersuche – Einige Administratoren berichten von veralteter oder unklarer Dokumentation und inkonsistentem technischen Support bei der Lösung von Problemen.

Begrenzte Flexibilität in bestimmten Identitäts- und Zugriffsszenarien – Das Berechtigungsmanagement und die Identitätskontrollen können die Granularität vermissen lassen, die für komplexe Unternehmensumgebungen erforderlich ist.

Vendor-Lock-in mit Microsoft-Diensten – Organisationen, die Microsoft 365 intensiv nutzen, sind effektiv gezwungen, Entra ID für das Identitätsmanagement zu verwenden, was es schwierig macht, alternative Identitätsplattformen zu übernehmen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Azure ist sehr kosteneffizient aufgrund seines Pay-as-you-go-Modells. Ich zahle nur für das, was ich nutze, was hilft, Budgets zu verwalten und unnötige Ausgaben zu vermeiden. Es ermöglicht mir, sowohl Kunden- als auch interne Anwendungen in der Cloud zu betreiben, wodurch Hardware- und Wartungskosten gespart werden. Skalierung ist einfach – ich kann Ressourcen mit nur einem Klick erhöhen oder verringern. Die Sicherheit ist stark mit Funktionen wie Multi-Faktor-Authentifizierung und App-Passwörtern, sodass Daten sicher bleiben. Außerdem bietet Azure eine hohe Verfügbarkeit mit einem SLA von 99,95 %, was bedeutet, dass Dienste zuverlässig und immer verfügbar sind. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Nutzung von Azure IaaS erfordert fortlaufende Patches und sorgfältige Serverüberwachung, was sich von SaaS-Lösungen unterscheidet, bei denen ein Großteil dieser Wartung für Sie verwaltet wird. Es erfordert auch ein gewisses Maß an Fachwissen, da alle verschiedenen Komponenten reibungslos zusammenarbeiten müssen. Ein häufiger Fehler ist die Überprovisionierung von Ressourcen – was auf lokalen Servern gut funktioniert, ist möglicherweise nicht für die Cloud geeignet und kann zu vermeidbaren Kosten führen. Ohne ausreichendes Wissen riskieren Unternehmen, Tausende mehr auszugeben als nötig. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.