Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Autodesk Fusion einfacher zu verwenden. Jedoch ist 3DPrinterOS einfacher einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es auch, Geschäfte mit 3DPrinterOS zu machen.
Ich habe eine großartige Erfahrung mit 3D Printer OS gemacht. Eine seiner herausragenden Eigenschaften ist die Reaktionsfähigkeit des Entwicklungsteams. Sie sind proaktiv bei der Behebung von Fehlern und führen ständig neue Funktionen ein, die die...
The system has a very step learning curve and is very difficult to use and implement. I see the costs as way to high to absorb.
Fusion 360 ist ein großartiger 3D-Volumenmodellierer und fortschrittlicher TSpline-Oberflächenmodellierer, der fantastische Benutzerfreundlichkeit und Leistung bietet. Die Software läuft auf Mac oder Windows, was für eine gemischte Umgebung angenehm ist....
Parametrisches Modellieren hat einige Probleme. Hauptsächlich ist der Verlaufbaum heikel, Dinge wie das Ändern von Skizzen werden bestimmte Linien und Bögen umbenennen (obwohl man nur die Größe ändert). Dies führt zu weiteren Fehlern im Konstruktionsbaum....
Ich habe eine großartige Erfahrung mit 3D Printer OS gemacht. Eine seiner herausragenden Eigenschaften ist die Reaktionsfähigkeit des Entwicklungsteams. Sie sind proaktiv bei der Behebung von Fehlern und führen ständig neue Funktionen ein, die die...
Fusion 360 ist ein großartiger 3D-Volumenmodellierer und fortschrittlicher TSpline-Oberflächenmodellierer, der fantastische Benutzerfreundlichkeit und Leistung bietet. Die Software läuft auf Mac oder Windows, was für eine gemischte Umgebung angenehm ist....
The system has a very step learning curve and is very difficult to use and implement. I see the costs as way to high to absorb.
Parametrisches Modellieren hat einige Probleme. Hauptsächlich ist der Verlaufbaum heikel, Dinge wie das Ändern von Skizzen werden bestimmte Linien und Bögen umbenennen (obwohl man nur die Größe ändert). Dies führt zu weiteren Fehlern im Konstruktionsbaum....