Principais Alternativas de Zulip Mais Bem Avaliadas
First of all, Zulip has basically all the default features you expect from a messenger:
* There is a desktop app to install, but it also works in the browser.
* There are mobile apps too (some extra words on these later).
* You need to create an account to get it. It can be free to join, or invite only. Login is possible with username & password or single sign on providers like Google, Github etc.
* There are private areas with restricted access as well as public areas. And of course there is private messaging between a single user and multiple users. Of course there are also Webhook integrations for receiving messages from the outside world (e.g. Github notifications) and bots you can integrate.
* You can bookmark messages for later.
* Begun messages are sent as drafts (as many as you want)
* You can directly ping people and jump to your reactions/mentions.
That is our everyday use. There are fancy features like commands with bots, statistics, integrations, but I really need them much so I don't know the latest state.
So far I didn't notice anything "missing" compared to other tools.
Now here comes what is different and special about it: Zulip has a unique approach on how discussions are organized. Well actually it's not that unique, as it works more similar to the structure of bulletin boards. But it is unique compared to other chat tools.
Every message is sent to a dedicated channel. Just like in IRC, Slack, or Discord. Then each message ends up in a certain topic that only exists inside the channel. You can pick existing topics (or it is auto-selected if you respond to an existing message), you can create a new topic or if you don't care at all you just use the default (no topic).
While other solutions like Teams, Slack or Mattermost offer "Threads" based on a single message, these threads tend to vanish as the original message and they are not "core" to the user interface.
So why is this such an improvement?
First of all: You cannot manage thousands of channels. Because people first of all need to find it and then join and eventually leave it all the time. But channels are a much broader topic.
Let me give you an example on what we use channels for: a channel for the production servers, a channel for the test server, one for moderation purposes and one for each software component we provide. So people who are interested or responsible for a certain thing subscribe to this channel.
Now inside the channels there are new questions or topics opened: A certain downtime, a certain bug or feature, consistently sent push notifications from an uptime monitor or Github.
Obviously not everybody is interested in every topic. I would like to know what is going on with our desktop client, but I am not interested in every Github issue or pull request opened - but the maintainer is. So I just mute just the topics I am not interested in. But all new topics I get a chance to look at and decide whether to approach them
Topics can also be marked as resolved. A feature most commonly used in "support"-alike discussions. And I can search for topics by name. Helping me find older cases or some special topics where we stored some knowledge. Our production server channel has a "how-to" topic where there are many commands stored that we occasionally need. Doesn't that belong into a better knowledge management tool? Well maybe, but only if you have one…
In the ui you can watch the combined feed of all channels, or all the messages of a topic. There used to be a way to see the combined feed of a channel, but it seems to have been removed. I assume because it used to be a problem to answer to the wrong topic based on which message was currently selected.
Speaking of which: Posting in wrong channels is a thing - especially for new joiners. But it is possible to move messages to other topics and/or channels (just a single one, or all starting from that one). There is a permission model around this, but to me it seems crucial that everybody can do this and actively tries to keep these things because… Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Communication is hard. Efficient communication is even harder. It takes some level of discipline to keep things sorted. Not everybody is willing to invest in that. It is important to understand the reasons for that, because for me the success of introducing Zulips concepts stands and falls with the acceptance of users.
If you try to run your organization on Zulip and you can't convince people to use it right you lose the benefits of it and the incurred drawbacks will drive people to other tools (potentially outside of your control).
This happened at FAForever, but since we are all volunteers it did not matter to me. Many sub-teams decided to either move to the official FAForever discord or even form their own with their own set of rules, way of working, permissions etc. This leads to a lot of unnecessary friction trying to reach people across multiple platforms. And I would assume this is not a feasible approach in a company environment…
In my opinion Zulip has two strengths:
* Organizing multifaceted discussions in a structured way serving the needs for different people with different focus points
* Particularly suitable for messages with contents of software developers
However, the sub-teams that did not accept Zulips were mostly
* not software developers, but mostly content creators
* working in a closed bubble with little need to interact with other teams
* indifferent about finding past content in structured ways
So for these groups, Zulip had provided little benefit. And on the downside there is to say: Zulips strengths work best on a desktop computer or notebook, but not on mobile devices. There are mobile apps, but in my opinion the complexity in the ui cannot be simplified to touch based usage. Or maybe it is possible, but the Zulips UX does not offer it. But I personally think we just hit the natural limits of mobile apps here. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
89 de 90 Avaliações Totais para Zulip
Sentimento Geral da Revisão para Zulip
Entre para ver o sentimento das avaliações.
We have been using Zulip for two years now at Ultimate Bègles (an Ultimate Frisbee association in Bègles (France) of about 100 members). Zulip has been a great choice for many reasons.
We were searching for a way to get away from emails and dozens of independent whatsapp groups to share information to our members. What we found with Zulip is a great way to develop our members' sense of belonging to our association. One of the statistics which surprised me the most is that 47% of the 35 231 messages exchanged on Zulip over a two years period are direct messages.
As the president of the association, I like many aspects of Zulip:
- we can forward emails (received from the federation, from the city, other clubs, other associations, updated schedule of the next tournament, etc.) directly to Zulip channels so that this information is available
- there is a phone app (representing 65% of our messages sent)
- there is a web app (representing 35% of our messages sent) which is very practical for writing longer posts or more technical content or for a few of our members who do not have a phone
- members are free to join public channels and have access to the information posted before they joined
- you can do poll using the "/poll" syntax to decide for the date of the next meeting
- a discussion can be marked as "solved"
- we have a few global channels (Announces, Results) to share global announces or recent results of our teams at tournaments to everyone
- we can create private channels to discuss the Administration, the Money, the Coaching decisions privately.
As an admin, I like:
- message sent to the wrong discussion can me moved to the good one
- the title of a subject can be changed (for instance to merge two discussions on the same topic)
- we can download a tarball of everything allowing us to download our data and continue with an independent server.
- the zulipchat.com server works 100% of the time. It was never down for the last 2 years of usage.
As a coach, I like:
- players can announce their presence/absence to a training with just a thumbs up/down
- we create a new channel for discussing travel/lodging for each tournament, not to spam the other members not going
As a user, I like:
- members are free to join/quit the public channels of their choice depending on what information they want or don't want to receive
- direct messages can be sent to a group of members
- while using the web-app, you can copy-paste an image from the pastebin directly in the text
- files already uploaded in zulip have a link which you can easily copy to share the same file in another channel/discussion Análise coletada por e hospedada no G2.com.
It is not a mainstream software. Therefore, Zulip is new for the vast majority of our new members. We need to teach and accompaign them at the beginning. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Os canais e os fios de conversa são muito úteis para compartimentar as diversas conversas. A interface web/desktop é agradável e intuitiva. O suporte e a documentação são muito eficazes. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
A interface do aplicativo móvel é um pouco confusa e não muito intuitiva. Mas esses problemas parecem estar resolvidos na nova versão do app, em versão beta por enquanto. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Este produto torna a cooperação em equipe muito mais fácil. As conversas podem ser categorizadas e encadeadas, com boas opções de formatação. É fácil de configurar, disponível em várias plataformas e (para nós) funciona perfeitamente entre elas. Muito superior ao principal concorrente, que usamos por anos, mas agora abandonamos em favor do Zulip. Usamos isso mais do que e-mail para nos comunicarmos. Um grande ponto positivo para nossa equipe, que merece um reconhecimento para a equipe do Zulip, é que trabalhamos em um projeto (um jogo RPG para Android) que não tem nenhuma renda monetária, então o Zulip nos permite usar o produto completo gratuitamente. Tal generosidade é rara. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Não há muitas coisas ruins a dizer. A falta de um corretor ortográfico é uma desvantagem. Acho que está na lista de tarefas, mas ainda não está lá. Qualquer outra reclamação seria apenas implicância. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Temos usado o Zulip há alguns meses com nossa organização de cerca de 40 pessoas reunidas em torno do compartilhamento de conhecimento, treinamento e suporte para habilidades relacionadas à CS (especialmente programação) em nosso laboratório de pesquisa (Ecologia/Biodiversidade/Evolução). Não podemos esperar para usá-lo mais e receber cerca de 100 pessoas a mais. E mais: não temos medo: o Zulip *vai* escalar :) Achamos que é fresco, poderoso, flexível, extensível e convivial. Especialmente quando se trata de rastrear múltiplas conversas assíncronas divergentes: ser capaz de mover mensagens entre tópicos para manter as coisas focadas e organizadas é uma característica matadora. Eu também gosto de como os tópicos antigos resolvidos naturalmente desaparecem do foco à medida que novas conversas começam a girar sobre eles. Finalmente, temos um excelente FOSS para isso <3 Análise coletada por e hospedada no G2.com.
É difícil fazer com que as pessoas entrem em *mais uma* sala de chat. As pessoas ficam cansadas da multiplicidade de grupos de chat nos quais já estão envolvidas: Mattermost, Slack, Discord, Teams, Whatsapp, Matrix/Element... porque acham que é *mais um aplicativo para instalar e verificar regularmente*. Mas isso está errado: todos esses funcionam perfeitamente em abas simples do navegador dentro de uma única janela, ou você pode usar o Ferdium para tê-los todos no mesmo aplicativo. A transição das grandes tecnologias para o FOSS torna-se fácil :) Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Zulip tem histórico ilimitado (=sem perda de histórico de projeto), uma interface limpa e clara, classificação de tópicos superintuitiva, possibilidades de interações um a um, e não está nas mãos dos grandes players que detêm todas as cartas e podem mudar as regras do jogo a qualquer momento. Foi introduzido em nossa organização por um programador muito profissional e exigente e atende a todas as nossas expectativas. Recomendo sem hesitação alguma. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Com os melhores esforços, não consigo encontrar desvantagens no Zulip. Ele faz o trabalho de forma limpa e eficiente e nunca fiquei frustrado com ele em nenhum momento (embora eu me considere um usuário exigente). Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Dirijo um grupo de pesquisa em física teórica, e o Zulip é uma combinação perfeita para organizar nossas discussões. Organizamos os projetos em streams, atribuindo usuários de acordo com as colaborações. Dentro de cada stream, organizamos a discussão em tópicos que nos ajudam a rastrear informações posteriormente, como referências e desenvolvimentos. O Zulip suporta nativamente Latex/Markdown para equações matemáticas e Markdown adequado para códigos, o que torna as conversas que requerem equações e códigos ricas e claras. Todas as conversas, seja em streams ou mensagens diretas individuais/em grupo, são bastante fáceis de navegar e organizar. Todas essas funcionalidades são superiores às alternativas do Zulip, como Mattermost e Slack. Particularmente, o Mattermost é bastante semelhante ao Zulip, mas a forma como divide as conversas em subtópicos é confusa, enquanto os tópicos do Zulip são claros. Em relação ao Slack, seu suporte para Latex/Markdown/Códigos é insuficiente, enquanto o do Zulip é perfeito! Por todas essas razões, o Zulip é a ferramenta de chat em grupo perfeita para físicos. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
(i) O aplicativo Android poderia ser melhor. Faltam recursos.
(ii) Eu gostaria de um calendário de grupo e quadros integrados ao Zulip nativamente.
(iii) Eu gostaria de uma opção para ocultar alguns streams da visualização padrão na barra lateral. Nesse caso, seria interessante ter uma opção de "arquivar" que congelasse o stream e o removesse da lista da barra lateral, mas o mantivesse acessível para leitura seguindo uma rota diferente na interface. Além disso, seria bom remover alguns streams ativos da barra lateral, já que muitas vezes temos alguns streams que precisam permanecer ativos, mas só os acessamos de vez em quando. Por exemplo, mantenho um stream com uma discussão sobre como acessar nossos servidores que precisa ser atualizado às vezes, mas não com frequência, e novos membros precisam lê-lo, mas os membros antigos provavelmente nunca o abrirão, a menos que algumas atualizações sejam postadas lá. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Zulip me permite gerenciar várias conversas em múltiplos contextos e organizações com incrível clareza e eficiência graças à forma como gerencia os tópicos. Tem controle completo pelo teclado e marcar tópicos como concluídos é um prazer e ajuda a manter o foco. Enquetes e tradução de fusos horários internacionais são um ótimo bônus, assim como a formatação automática e (se você gostar) o editor expansível super confortável (não apenas uma janelinha arrumada). :)
Eu também adoro absolutamente que podemos hospedar o servidor nós mesmos, quão estável ele é e quão fácil é atualizá-lo. Além disso, organizações extremamente zelosas vão adorar que você pode exportar todas as suas informações para mantê-las seguras em outro lugar.
É um ótimo exemplo do que o Software Livre/Libre de Código Aberto pode criar.
Mencionei que também tem ótima acessibilidade?
O que mais podemos pedir? :) Análise coletada por e hospedada no G2.com.
2 coisas que eu não desgosto, mas gostaria de ver:
- Eu gostaria de poder gravar áudio rapidamente e tê-lo traduzido para texto (lembro-me de algumas conversas sobre isso há um tempo), e
- Eu adoraria ter um aplicativo móvel mais rápido (também acredito que isso já está em andamento). Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Zulip permitiu a comunicação moderna relacionada ao trabalho dentro do nosso pequeno grupo de pesquisa, facilitando a coleta/manutenção de informações agrupadas de acordo com o projeto de pesquisa.
Além de conectar nossa equipe, é conveniente adicionar colaboradores externos/parceiros de pesquisa.
Poder usar notação matemática é uma grande vantagem na minha área de pesquisa.
O acesso gratuito à versão profissional que não "esquece" informações após 3 meses (Slack ..) é essencial para nós. E é ótimo que não precisamos hospedar por conta própria.
Nas raras ocasiões em que precisamos de suporte ou encontramos um bug, o problema foi resolvido rapidamente.
Meu grupo usa o produto diariamente. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Pode não parecer tão brilhante quanto seus concorrentes. Mas tudo o que se precisa está no lugar certo. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Zulip é uma ferramenta útil para comunicação em grupos com o mínimo de ruído possível. O modelo de tópicos é realmente bom e muito mais útil do que eu pensei que seria. Tudo foi fácil de configurar e o cliente web significa que não preciso instalar software apenas para conversar com colegas. Ele se integra razoavelmente bem com o mundo exterior (no nosso caso, GitHub), o que é legitimamente útil para acompanhar o progresso do projeto. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Não estou totalmente convencido de que a troca de mensagens instantâneas no local de trabalho seja uma coisa boa e preferiria algo 'mais lento' como e-mail ou algo com mais atrito como uma chamada telefônica quando é realmente urgente. Mas isso não é realmente culpa do Zulip, e ele faz o seu melhor para minimizar o ruído. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Zulip fornece um ambiente livre de spam para comunicação com um grupo de tamanho médio, dividido em subgrupos menores. Nossa aplicação para um plano de hospedagem Cloud Standard gratuito foi aprovada muito rapidamente (somos um laboratório de pesquisa dentro de uma Universidade pública). Eu realmente aprecio que todo o histórico seja pesquisável e que os tópicos sejam muito bem suportados. Usamos o zulip todos os dias (e várias vezes ao dia), tanto no desktop quanto em um telefone/tablet. Adicionamos novos usuários regularmente (por exemplo, todos os estudantes que estão fazendo algum projeto conosco) e eles têm sido capazes de usá-lo imediatamente e sem reclamações. O fato de ser de código aberto garante que nossas mensagens não sejam armazenadas em um silo, nos dando uma vantagem muito maior do que outras plataformas concorrentes. O recurso de relógio mundial nos ajudou várias vezes ao colaborar com pessoas distantes. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Os aplicativos móveis não são tão bons quanto a versão web, embora estejam melhorando. Eu gostaria de ter (muitas) mais integrações. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
